2009年12月08日 08:41　来源：燕赵晚报　发表评论　　【字体：↑大 ↓小】
　　公考结束，不少关心考试结果的考生找来各种参考答案核对，却发现那些本应只有唯一正确答案的考题，各培训机构答起来却大相径庭。每年只公布分数和分数线，却不公布正确答案，考生始终满头雾水；试卷上每道题不标分值，做不完的考生无法取舍，考生无奈慨叹：这公考不太透明！(12月7日《北京晨报》)

　　百万大军刚从公考战场下来，本想回顾或检验一下战绩如何，无奈战场被打扫得一尘不染——试卷、草稿纸、答题卡等全被回收，题目样本、得分标准、参考答案也都成了官方秘密。这不免令人生疑：是非自有公论，号称公平公开公正的公考，为何始终没有公论的机会？
　　参考答案成了秘密也罢，考后试题甚至也成为不可泄露的天机。有人询问今后是否有可能在考后公布标准答案，并把各题分值在试卷上标明。人力资源和社会保障部的工作人员居然感觉这个问题超出常理：“公布答案？我们连试题都不公布的！”如此，有几个考生能知道权威的参考答案？即使知道，又有谁能向参考答案提出异议？于是，成千上万的考生只好焦灼地等待着分数。揭榜之日，成者欣喜，败者怅然，却无人清楚地知道成在何处，败在哪里。
　　“玻璃房子里面的竞争”是人们对公考的形象比喻，但公考不仅仅是报名、考试这么一两个环节组成的，后面的试题公布、参考答案、分数判定也都该放进玻璃房子里——既然大家光明正大地参加考试，为何不能光明正大地拿一份参考答案来检验自己的成果呢？
　　进而言之，公考要真正透明公开，试题和答案就不该成为主考方手中的秘密。做错了，人们也希望知道错在哪里。确实，考生交钱参加考试，有权知道自己所做试题是对是错或该得多少分，主考方没有理由与考生玩躲猫猫，否则只会引起更多的质疑或猜测。如此“一裁终局”的公考，仅是一场名副其实的缺席审判，考生不能自我辩护和提出质疑，也不能提出理由进行“上诉”，只有黯然无奈地服从判决！
　　近日，一个“是否应该公布试题及答案”的权威调查中，75%以上的人选择了应该公布。大部分人希望公考试题和参考答案也透明化。有关部门如果觉得不该公布，就该拿出令人信服的理由。对此，笔者建议主考方学习一下国家司法考试——每年考试一结束，司法部网站和《法制日报》不仅刊登考试试题，还随即给出参考答案供考生提出异议。只有如此，才能促使公考向科学化透明化不断迈进。□邓子庆