开个持续更新的帖子：记录自己学习“西经”的点点滴滴

2018-7-5 00:06:02

每次看到那个喜欢充大尾巴狼的家伙不停地发表一些谬论，我都觉得狂搞笑。因为太了解这家伙的底细，所以就懒的搭理他。

但你不搭理他吧，他还会主动地跳过来。一边跳，一边装；一边装，还一本正经给你来几句警言恒言，例如《你不思考》，《你只知道抄书》，《你在臆想》等等。

不管是多么脑洞大开的调调，他都能一本正经按照他的奇葩逻辑跟你讲个不停，辩个不停。啥时候你没时间跟他耗了，不搭理他时，他就会无比地自我感觉良好。

狂鸡儿搞笑，《貌似类似事情已经不是第一次了》。。。所以没啥事，我实在是懒的搭理这傻帽。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 06:12:56

zsl0815 发表于 2018-7-4 23:33
刚看到官方的一个关于到7.5号止的货币流动性的新闻（见下图）。
个人前文统计的货币流 ...

《刘晓博：降准释放7000亿基础货币，有利股市楼市》，这是新浪财经2018年6月24日的一篇文章题目。
文中说：
根据央行答记者问，此次降准可以释放7000亿的基础货币，在当前货币乘数5.4倍左右的情况下，理论上可以衍生出3.78万亿的广义货币M2。
当然，此次降准后，人民币的货币乘数会有所放大。但最终能否衍生出3.78万亿（或以上）的M2，还要看企业和银行的贷款积极性。
上文，显然认为降准释放7000亿的基础货币是使基础货币增加7000亿。
这是错误理解。
我们知道：
基础货币=存款准备金+流通中现金+库存现金
存款准备金=存款×存款准备金率
假设存款在某一时点是一定的，降低存款准备金率未必导致基础货币增加。
假设此时流通中现金与库存现金不变，降低存款准备金率会导致存款准备金减少，基础货币将减少。
但理论上库存现金不能假设不变。减少的存款准备金会使库存现金增加。假设存款准备金减少7000亿，那么库存现金将增加7000亿。如果流通中现金不变，基础货币不变。
一般而言，在存款准备金率变化的那一时刻，基础货币不变，但库存现金会增加。
之后，库存现金可以进行贷款，这将导致库存现金的减少，如果流通中现金不变，假设新增的7000亿库存现金全部贷款，理论上基础货币会减少（虽然会增加存款准备金，但增加的存款准备金小于减少的库存现金）。
总而言之，降低存款准备金率一般会导致基础货币的减少而不是使基础货币增加。降低存款准备金率会使货币乘数增加。
货币乘数K=(1+c)/(r+e+c),货币乘数K与存款准备金率r负相关。其中：r为存款准备金/存款，c为流通中现金/存款，e为库存现金/存款。
我们知道：M2=KB，该式可以换为微分形式：dM2/M2=dK/K+dB/B。基础货币如果不是降低很多，广义货币M2一般会增加的。
事实上，央行为了控制M2的数量，一般会在基础货币减少时降低存款准备金率。2018年5月末基础货币数量为30.4万亿，比2017年末基础货币32.2万亿减少1.8万亿。
值得一提的是增加基础货币发行比降低存款准备金率更有利于降低杠杆率。降低存款准备金率事实上是在增加杠杆率。
不知为什么本年度央行减少了基础货币发行，这一定是不对的。理论上如无特殊情况，每年都应该以一定速率（与GDP增长率大致相等，过高容易引起通货膨胀，过低容易导致通货紧缩）新增基础货币发行。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 06:20:13

zsl0815 发表于 2018-7-5 00:06
每次看到那个喜欢充大尾巴狼的家伙不停地发表一些谬论，我都觉得狂搞笑。因为太了解这家伙的底细，所以就懒 ...

看来你真是不会思考。
降准只是左手换右手，怎么会增加基础货币？

降准时基础货币变化：

基础货币：准备金-7000+库存现金+7000+流通中现金，基础货币不变。
然后：7000又会逐渐变回准备金，不再是库存现金——初始会减少基础货币之后使基础货币增加。
不思考就出错，货币投放——基础货币增加，那可不是一回事啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 07:53:22

石蠢蛋，你贴了那么长的文字垃圾没屁用，没人看的！

至于你写的基础货币的概念，我给你个点评吧:从头错到脚，你连个基础货币是《流动》的这个最起码得常识都不知道。
央行资产负债表中存款准备金这种《静态》的长驻资金，只有降准时，把它划拨到商行的资产负债表中的资产栏目中，变成可以流动的商行准备金时，它的性质才变为基础货币。
呵呵，石蠢蛋儿，你全身都是浆糊。

至于那2.8万亿是不是基础货币，凡是坛子里看到的网友心里面都会明白！当然你可完全可以以讲:那2.8万亿只是流动性，那不是基础货币。央行没有发行一毛钱的基础货币！

呵呵，最后祝你石蠢蛋的不要脸的厚脸皮早日能更上一层楼，反正你的不要脸这坛子里的网友们也见得多了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 08:18:08

少说了一句。补刀！
其实你石蠢蛋儿认不认错，对我来讲意义不大！坛友们能看到就行了，就像你的《石开石供给曲线》一样。毕竟牛不喝水，强按是没用的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 08:29:20

zsl0815 发表于 2018-7-5 07:53
石蠢蛋，你贴了那么长的文字垃圾没屁用，没人看的！

至于你写的基础货币的概念，我给你个点评吧 ...

基础货币有流量与存量之分，某一时点对现有的基础货币进行统计，这是基础货币存量；某一时刻增加或减少基础货币，这是基础货币流量。
2.8万亿是货币投放，其中有降准增加的货币投放，那只是将准备金变成库存现金，之后库存现金又慢慢变成准备金，降准并不引起基础货币变化。
告诉你正确的知识，你却不以为然，因为你不会思考。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 08:30:32

zsl0815 发表于 2018-7-5 08:18
少说了一句。补刀！
其实你石蠢蛋儿认不认错，对我来讲意义不大！坛友们能看到就行了，就像你的《 ...

告诉你供给曲线是错误的，你还看不出来，这说明什么呢？自己想想吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 08:41:52

石开石发表于 2018-7-5 08:30
告诉你供给曲线是错误的，你还看不出来，这说明什么呢？自己想想吧。

呵呵，石蠢蛋儿，你就是个死鸭子嘴硬的傻帽，纯的！
之所以浪费时间回复你，主要是就针对《基础货币》这个概念，给其他坛友们提个醒！至于你石蠢蛋嘛，我就只能呵呵了！
另外，这我最后一次回复你个蠢蛋了，浪费我时间，实在懒得搭理你，下面你爱咋折腾就咋折腾吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 10:21:08

zsl0815 发表于 2018-7-5 08:41
呵呵，石蠢蛋儿，你就是个死鸭子嘴硬的傻帽，纯的！
之所以浪费时间回复你，主要是就针对《基础 ...

正因为你传播错误的基础货币知识，我才指出。好好学习吧，否则自己把自己害了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 10:23:48

支持石先生！SB楼猪除了喷粪啥都不懂。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 12:07:20

王宝树发表于 2018-7-5 10:23
支持石先生！SB楼猪除了喷粪啥都不懂。

没想到石蠢蛋儿手下还有个叫王宝树的徒子徒孙！一对棒槌！
当真是龙交龙，凤交凤，石蠢蛋儿交的徒子徒孙会打洞！

人以群分，物以类聚。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 13:14:40

zsl0815 发表于 2018-7-5 12:07
没想到石蠢蛋儿手下还有个叫王宝树的徒子徒孙！一对棒槌！
当真是龙交龙，凤交凤，石蠢蛋儿交的徒子徒 ...

人家看出了谁是谁非，还不学习去，还以为自己对，你无可救药了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 13:30:23

呵呵，人以群分，物以类聚！装大尾巴狼的浆糊人！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 14:30:07

明天7.6号，周五:
1.中美第一批商品贸易关税相互加征的《毛衣战》正式上演！
2.美联储公布6月政策会议纪要，估计年内四次加息，基本没啥悬念了！

黑色星期五，一个黑天鹅的时间点！明天会很热闹。
关注中。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 15:29:29

支持大尾巴楼猪，请大尾巴楼猪教我如何上网装逼。《毛衣战》关注中。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 16:16:00

王宝树发表于 2018-7-5 15:29
支持大尾巴楼猪，请大尾巴楼猪教我如何上网装逼。《毛衣战》关注中。。。。。。

王宝树，你可以跟你师父石会计去多学学怎么装大尾巴狼，这点你真不如他！
你啥时候装大尾巴狼的本事跟石会计学好了，你再来我跟前嘚瑟，我肯定不会厚此薄彼的，同样会赏赐你个大尾巴狼的称号的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 16:25:32

楼主可能是个在校学生，自学不可能有这种水平。就算你水平高，为什么要侮辱人呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 16:59:45

呵呵，王宝树，大家在这个论坛上交流，水平是有高低，但交流身份平等！

石开石那家伙动不动就很自恋地要跟别人科普东西。暂不论他科普的对与错，当他把姿态摆在高人一等的时候，本身就在犯办蠢事。更何况他的常识本来就差，还偏偏要摆个高姿态出来，所以凡是懂点东西的人，几乎没人甩他！

另外，这坛子里戳他的人多了去了。如果是我一个人戳他，那是我的问题，如果有很多人戳他，那反思的人就应该是他了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-5 17:04:45

王宝树发表于 2018-7-5 16:25
楼主可能是个在校学生，自学不可能有这种水平。就算你水平高，为什么要侮辱人呢？

看你还愿意讲点道理，就认真回复你几句！
我这人对人一向都是客气的！谦逊两个字怎么写，我还是很清楚的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-6 09:07:49

zsl0815 发表于 2018-7-5 16:59
呵呵，王宝树，大家在这个论坛上交流，水平是有高低，但交流身份平等！

石开石那家伙动不动就很自恋地要 ...

石开石不就是你吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-6 13:09:42

美联储纪要对下次是否加息的操作有比较强的导向性。联储的公开市场委员《FOMC》会每6周举行一次例会，每年4次议息。

中美关税互相加征的操作今天无意外上演。对于商人起家的川普来讲，ZF赤字高举，每年巨额的贸易逆差显然是比较难以接受，所以川普直接以粗暴的方式上演了《前任总统奥巴马想通过TPP协议》解决但力所没及的事情。
对于国内来讲，关税壁垒提高，长期中《国际收支平衡表的经常账户》余额净值可以预见将会下降，国际收支承压。因为红币的信用在国际上很大程度是锚定于当下的外汇储备，所以如果当下关税壁垒提高的现状不改，接下来的一段时间后，ZF将不得不在外汇储备余额、汇率、红币国际信用之间做出取舍，《经济学十大原理之一：人们总是要面临着权衡取舍》。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-9 11:14:55

【个人观点，仅供参考】。
上周（7.2---7.8）央行虽然通过逆回购操作回笼基础货币5000亿，但同时在7.5号通过降准释放基础货币7000亿。
所以银行间资金充裕，社会流动性扩张。各个品种的SHIBOR短期内走势趋低。

不难看出央行在保障商行间流动性充裕的同时，还在用“降准”这种无成本的“长钱”代替商行从央行借贷“短钱”（上半年4.25号降准1.3万亿对冲9000亿的MLF操作亦是如此）。
所以无意外情况下，央行下半年依然会倾向采用宽松（或相对宽松）的货币政策。

上述货币政策，无疑会加强人民币汇率贬值的心理预期。再加上当下中美贸易对抗、美联储下半年大概率的两次加息操作，都会使得汇率和外汇储备承压。
但鉴于国内强大的封闭式管理和外汇储备，短期内不会有什么问题，并且很有可能在9月底前后再次降准操作，一方面对冲联储加息操作，一方面稳定金融局势和拉动国内需求。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dingsanxun

2018-7-9 13:54:24

楼主好，请教一个问题：
现实中的存款和Y=C+I+G I=S 中的这个S 有什么联系吗？

我实在搞不懂，存款因为有乘数效应，为什么还有I=S呢。。（我有一些理解了，但还是希望看看你是怎么看的）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-9 23:33:43

dingsanxun 发表于 2018-7-9 13:54
楼主好，请教一个问题：
现实中的存款和Y=C+I+G I=S 中的这个S 有什么联系吗？

谈不上请教，我也算是刚入门的新手。对于你的问题，我个人观点仅供参考。
对于第一个问题：
I=S中的S属于经济中商品产出中的概念，而现实中的存款属于货币金融概念，两个概念有联系但不是同一范畴。
如果要把商品产出中的《S》和货币金融中的《存款》概念相对应，那么《S》属于货币金融中《M2》中的一部分。
GDP=C+I+G+N=Y； M2=现钞+活期+储蓄+企事业定存+证券客户保证金+其他存款[例如房屋公积金]。
其中，M2中的《现钞+活期》创造并对应GDP中的《C》部分；《储蓄+企事业定存+证券客户保证金+其他存款》创造并对应GDP中的《G+I+N》部分。
因为《G+I+N》中的I=S，所以S对应M2中的《储蓄+定存+证券客户保证金+其他存款》中的一部分。

对于第二个问题：
货币乘数，它表达的是投资的重复行为；而GDP以支出法计量概念中的《I》是前者重复投资行为后的有效结果，例如：
经济下行周期时，产出效率比较低。某一基数的货币量经过货币乘数后共计投入100万（投资失败的+投资成功）。最后总有效产出50万。
那么100万对应的是货币乘数行为，50万对应的是以GDP支出法产出计量的《I》；《100万》是事前的投资行为，《50万》是事后的投资产出。这两者并不矛盾。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-10 00:21:05

zsl0815 发表于 2018-7-9 23:33
谈不上请教，我也算是刚入门的新手。对于你的问题，我个人观点仅供参考。
对于第一个问题：
...

请问这个投资失败的是不是指只借款而没有投资实体经济的行为？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dingsanxun

2018-7-10 14:32:44

zsl0815 发表于 2018-7-9 23:33
谈不上请教，我也算是刚入门的新手。对于你的问题，我个人观点仅供参考。
对于第一个问题：
...

谢谢楼主，学习很多。然后有很多不知道的，
比如现金+活期=C，M2减去消费部分对应 I+G+N 是哪个细分的学科上面的，我去看看书，系统了解一下。

还有如果成功投资的作为支出法统计的I，那么今年的I在之后的统计中是否会逐年变化，因为有的投资要更后面才有产出。还是说把之后的成功投资计入之后GDP中I的部分。如果是后者，那么S和I可能不等，因为I还包括之前遗留的,而S从定义上是新生产的商品中没有被消费的那部分。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-7-10 18:07:03

王宝树发表于 2018-7-10 00:21
请问这个投资失败的是不是指只借款而没有投资实体经济的行为？

GDP统计:有效需求的商品和劳务的产出。
只借款而不投资实体的资金炒作不产出任何商品或劳务。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝