《投资10万新建个饭店，营业收入20万》。
饭店是终端生产资料，并且是可以创造人们消费的商品产出的终端生产资料，例如，营业收入20万。
所以，消费C:20万； 生产资料投资I:10万；有效名义GDP产出共计:30万。

如果你投资10万投入亏光，例如其他投入（如人工资，税费，做菜的原材料）30万-营业收入20万，虽然你的年净收入为负。但这时GDP同上（I:10万；C20万）。

投资生产资料《I》有效还是无效，跟利润没关系，跟这个生产资料的能不能提供有效商品产出有关系。

至于投资无效，例如，ZF投资1000万修建了一条没有车流量的高速公路，那么这个投资《I》最终计入GDP时，I=0。

十分感谢！感觉大彻大悟了
楼主没有直接回复我，没有收到提醒  -。-

十分感谢！感觉大彻大悟了
楼主没有直接回复我，没有收到提醒  -。-

I和有效产出的多少有没有关系？
比如公路只有一辆车通过，那么I用1000万计算吗

投资1000万建设公路，在某一年竣工交付，这1000万就变成了当年的GDP中资本形成总额的一部分。
和使用不使用没有关系。不使用，GDP含这1000万；使用，GDP也含这1000万。

谢谢~
这么统计是否不满足 I=S，
因为这部分的投资对应的不是今年的储蓄，而是过去某一年的储蓄？

2018年6月末基础货币为31.8万亿，比2017年末32.2万亿减少0.4万亿。

石会计，你全身上下都是浆糊！实在懒得搭理你。

支持一下石先生

央行的数据摆在那儿，我推算的正确。你才是全身上下都是浆糊。说得都是胡话。

    一、货币锚（2）：

    追溯货币本源，其本质是商品交换一般等价物的衍生，其脱胎的前提为商品的有效需求的产出。即便出于投机需求或是危机意识的储存需求，但其前提不变。

    尽管历史上一般等价物的外在形式不断演变，直至今天的纸通货，其供给依然需要锚定于有效需求的商品及劳务的产出，否则即会造成商品交换秩序趋向紊乱。且紊乱程度大小与货币脱锚的强弱正相关。典型的如当下委内瑞拉的玻利瓦尔。

    现实中怎样实现《货币供给锚定有效需求的产出》的这种操？一国的货币局通常可采用三种策略：

    1、  以货币指标为锚；

    制定M1和M2的增长率。

    2、  以通胀率为锚；

    制定能胀目标，采用多个经济变量共同决策货币政策，承诺长期物价稳定；

    3、采用隐含名义锚。

    没有明确的货币锚定策略，但会直接综合参考多项与生活质量相关的指标来决议货币政策，通常也称为“直接行动”操作。

   

    虽然各国的货币局采用的货币锚定策略有所不同，但最终都会参考通胀率这一界定指标。例如：

    1）、新西兰，加拿大，英国等采用通胀指标为货币锚。

    新西兰的《储备银行法》更是承诺其唯一目标是物价稳定，且储备银行行长高度负责。如果《政策指标协议》中宣布的目标没有实现，行长会被解职。

    2）、德国，瑞士等则主要采用货币指标为锚，辅以通胀目标。

    虽然德国采用货币指标为锚，但其区别于弗里德曼的货币论中的不变的货币供给增长率，其允许短期内（例如2~3年）可偏离指标区间，但后续须被修正。

    3）、例如：美国采用隐含名义锚的策略

    没有明确的货币锚定战略，但直接综合参考就业率，失业率，通胀指数、消费者信心指数、非农指数、GDP等一系列指标来进行货币政策的决议。并实施“提前预判、对冲未然风险”的这样一种操作。

    国内通胀指标存在的问题：

    通常来讲，通胀率可以通过CPI或“GDP平减指相关”的方式来表示。前者是对一揽子一般消费品通胀价格的核算；后者是对所有类型商品、劳务产出通胀价的核算。

    横向比较国内CPI和其他国家（例如美国）的权重配比的不同，则可以发现国内CPI统计是存在问题的。

   

    如上图所示，国内CPI八大类商品的权重配比的极不合理，尤其表现在《房屋租赁》和《食品》方面，这种不合理的权重配比会导致现实生活中实际的CPI被低估。

    如2017年的CPI同比数据，通胀率水平不超过2.6：

   

    但如果以GDP平指减指来核算：

    2016年国内名义GDP为74.36万亿，2017年为82.71万亿，那么参考同一基年，2017年通胀率为11.22。

    虽然以名义GDP平减指数核算的通胀率相比CPI的方式会有一定的出入，但过大的差值也侧面说明了国内CPI统计核算所存在的问题。 【2018.8.7修定：红底纹文字部分表述有误，看客请勿参考。以平减指数计算次年通胀率公式为：

（第二年GDP平指减数-第一年GDP平指减数）/第一年GDP平减指数*100%；国内GDP平减指数的计算，其参考基年5年一调，例如2018年的GDP的平减指数的计算，其参考基年为2015年的GDP产出。】

    二、货币政策

    7.9 - 7.15号，央行通过逆回购及MLF操作，实现基础货币净投放：-900亿；

    7.16 - 7.22号，央行通过逆回购和国库现金定存招标，实现基础货币净投放6100亿；

    7.23号，逆回购到期1700亿，新增MFL操作5020亿，当天基础货币净投放3020亿；

    至7.23号个人不完全数据统计，央行通过逆回购、MLF、国库现金定存招标、“降准”等操作，共计新增流动性3.27万亿，非常宽松的一个数据。

    近来，无论是从央行的货币操作、或是新规的出台、以及央行与财政部的隔空怒对，都已经明确验证了下半年货币宽松的政策走向。

    但个人前言有述，即便货币放水，如果没有相关配套的财政政策去改善企业的经营环境，通过逐渐提高商品的消费层次来扩张社会的有效需求，那么结果只能是徒劳无功。除了给自己把坑挖的更深一些并无他用。如下图：

   

    当下央行放水的操作是足金足两，那么财政部有相关的行之有效的配套政策呢吗？直至当下都没明确看到，反倒是房地产接棒的口风又被放了出来。

    如果上述状况不变，8月份过渡，预计9月份又会变的非常热闹，局时：

    1）、中美后续2000亿的贸易关税会有消息出台；

    2）、9.27号联储加息；

    3）、国内央行预计也会于9.27号时间节点前后再度降准；

    4）、国内货币放水+外贸出口受阻，汇率承压，预计9月底会贬至6.9左右。

    最后贴几张图（7.17号鲍威尔的讲话，川普在电视采访中的讲话）；

2016年国内名义GDP为74.36万亿，2017年为82.71万亿，那么参考同一基年，2017年通胀率为11.22。
——————————————————————————
错误。统计公报中的GDP是市场价值——名义值，增长率是实际增长率。名义增长率=本年度GDP名义增长/上年名义GDP
大致有：
通货膨胀率=名义增长率-实际增长率
11.22%是名义增长率，6.9%是实际增长率。2017年通货膨胀率大致是4.32%=11.22%-6.9%。

呵呵，石会计，你就像个小丑一样在舞台上扭屁股摆臀而不自知！

你呀，总是说错误的东西，告诉你错了，这是对你好负责，你是个后生，不要知错不改，那就不好了。

其实你们也只懂得这么一点点

GDP增长率简介
统计局每年都要发布《统计公告》，《统计公告》中的GDP、各产业增加值和人均GDP绝对数按现价计算，增长速度按不变价格计算。
现价计算的GDP称为名义值，不同期间的名义GDP比较得出的增长率（增长速度，下同）为名义增长率。
名义GDP增长率=(本期名义GDP-上期名义GDP)/上期名义GDP
假设GDP=PQ，
名义增长率=(P2Q2-P1Q1)/P1Q1=ΔPQ/P1Q1
如果P2=P1，则名义增长率=实际增长率。
实际增长率=（Q2-Q1）/Q1=ΔQ/Q1
如果P2不等于P1,则名义增长率不等于实际增长率。
有以下关系存在：
ΔP/P1=(ΔPQ/P1Q1-ΔQ/Q1)/(1+ΔQ/Q1)
一般将ΔP/P1称为通货膨胀（紧缩，下同）率。
为了计算简便，一般如下近似计算通货膨胀率：
ΔP/P1≈(ΔPQ/P1Q1-ΔQ/Q1)
通货膨胀率≈名义增长率-实际增长率
2017年《统计公报》中2017年GDP为827122亿元，2016年GDP为743585亿元；GDP实际增长率为6.9%。
可求出2017年比2016年GDP名义增长率为：(827122-743585)/743585=11.23%
可求出通货膨胀率近似值为：11.23%-6.9%=4.33%
可求出通货膨胀率准确值为：（11.23%-6.9%）/(1+6.9%)=4.05%

呵呵，摆屁股扭臀的石开石小丑。知道咱们两个最大的区别在哪儿吗？
我观点表述错了，我会大大方方承错，并改过来。
你观点表述错了，你只会很猥琐地给自己补丁打补丁，直到这个补丁都没办法继续打下去。呵呵，所以我说你就个在台上扭屁股摆臀的小丑而已。

王宝树，你这话真酸。呵呵。。。
我在我贴子一开始就说了我本人也仅仅只是个新手入门而已，写的东西也基本都是入门的东西，但即便如此，也比你这酸话来的有趣。

        近来比较有意思的财经类新闻并不是很多；

        1、  日、欧两大经济体联合公告了“基本0”关税的双边贸易协定；

        2、  欧、美两大经济体“基本0”的共识的达成，实施尚待推进；

        3、  上周五国内央行汇率相关政策，本币汇率由6.89左右升至6.83左右；

        本周，日本将访美进行双边贸易协商，大概率也会达成类似欧美贸易“基本0关税”的共识。

        日、欧、美这三大经济体相互之间如果最终能够实现《基本0关税》的高度自由贸易协定，其实也就是甩开了WTO另开炉灶。从这点上来讲“川普”确实是个蛮厉害的家伙，他干成了前任奥巴马没干成的事。

        暂不论上述的贸易规则的正确与否，但对于当下的中国，则是再次暗示了《已经站在了十字路做决判》的一种情况。例如在当下：

         国内当下的对外贸易应该怎样操作？

         在预期可见的贸易顺差递减的情况下，怎样保障人民币的国际信用？

         没有了外来新技术的流入，对于已经习惯了”拿来主义“的中国，该怎样保障自己的产业技术升级以提高潜在产出？

        关于人民币汇率，在长期中，其本质上是同一样商品在两国之间的产出效率比，白话讲就是产出成本高低的比较。产出成本越高，本币汇率越低。

        长期中，本币汇率与本国的：商品产出能力、出口供给水平，贸易壁垒正相关；与物价水平，进口需求水平负相关。

        而国内当下在有效商品产出效率递减、再加上关税贸易壁垒的纷争，人民币在未来相当一段时间内的走势是都是趋于贬值的。

        短期内，央行虽然可以过利率调整、ZF干预等操作实现本币汇率在“长期趋贬”的基础上向上波动，例如上周五的央行上调售汇准备金率的调整。但“长期趋贬”既定，再加上因贸易纷争，以及可以预见的外汇储备的进一步的加剧减少，ZF最终必然面临着在《保汇率与保外储》之间做出选择。

        本年上半年，央行外汇储备已流失500亿左右，如果再加上贸易顺差的修正，外汇流失的数据要远远大的多；

      

        原本个人预期至9月下旬本币才能贬至6.9上下范围波动，年内大概率破7；但就当下的贬值速度来看，如果当下情况保持不变（例如中美贸易和解等），那么预期将会提前不少。且即便央行进行干预，年内本币汇率破7基本上大势已定。

         关于货币政策：

        7.23-7.27逆回购+MLF操作，基础货币净投放1320亿；7.30-8.3逆回购操作，基础货币净投放-2100亿；

        央行虽然两周内央行小额回笼780亿基础货币，但银行间流行性依然非常宽裕，各个品种的SHIBOR整体走势依然大幅度的下趋。

        另外，9月下旬“央行降准”的个人预期不变。

       关于财政政策：

        无论是二当家的讲话或是前几天的“国常会”内容，当下采用的手段依然是通过扩大投资来稳定经济产出。

        但当下整个社会的产出效率已经饱和递减，在潜在产出既定的情况下，仍然是采用“投资”手段来稳定经济的方式则是粗陋且效果反弹非常有限的一种方式。同时，还会给自己把坑挖的越来越深。现在坑挖的深度差不多已经到胸口了……

我总是指出你的错误，你改了吗？
例如：价格需求弹性小于0，你说大于0；
例如：本年基础货币数量，截止6月末，实际是减少，你说增加；
例如：通货膨胀率是名义GDP增长率-实际GDP增长率，你说是本年名义GDP/上年名义GDP-1

你指出的根本不是我的错误，我为什么要改？把正确的改成错误那才是错误。

呵呵，石会计，你就是个扭屁股摆臀的小丑而已。

今天截止9:16分时，央行连续19天无逆回购的公开市场操作。
但很好奇且非常有兴趣今天到期的3365亿MLF央行会怎样操作？不知道下午前会不会超量续作？我个人预期大概率超量续作的。

补充更新8.7号发帖的日美贸易协商的消息:
上周末，日美因农业及汽车关税问题纯在观点差异，谈判未果。预计9月份会重新二次协商。

消息出来的真快，9:48分，央行实施3830MLF操作，利率3.30，与上期持平。超量续作。

23--25号世界央行年会，宏观论坛里貌似没多少人关注嘛？！



受上述消息影响，人民币即时的离岸汇率贬至6.88水平。

鲍威尔的讲话放到明天再看了。

联储年内还有两次的加息，再加上国内下半年中西部基建投资需要央行货币放水，另外还有2000亿的贸易关税谈判（估计九月初消息就明确出来，大概率是谈不拢的），年底前汇率破七基本上是没啥问题的。

央行前些日子已经两次干预离岸汇率，由6.95左右升至6.83左右的水平。如果当下再贬至6.9之后，估计央行就会动用《汇率逆周期调节因子》进行第三次的调节干预。但个人观点预期：即例把汇率临时压下去，短时间内也会再度反弹回来，在保外储弃汇率的情况下，破7的大趋势不改。

昨天才念叨完，今天就应验了。
晚上媒体新闻发布：央行重启《人民币汇率逆周期因子》，并调整其参数，对汇率进行干预调整。汇率由6.87左右升至6.83。
就看晚上10：00联储主席鲍威尔讲话，讲话完后汇率会不会再弹回来些。