全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5022 3
2018-06-04
请问这样理解 “天下没有免费的午餐”对吗? image0.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-6-5 09:44:34
天下没有免费的午餐,只是一般地指资源稀缺性。
非排他性物品,其中的公共资源属于消费有竞争性的,由于无主且竞争,容易引起对资源的滥用,从而导致资源从富裕趋于枯竭,最终不能免费使用。
其中的公共物品属于消费无竞争性的,由于表面上的免费消费,会产生大量的搭便车者,这是一,公共物品的提供没有经济激励,此其二,所以,公共物品的供给是缺乏的,除非提供者找到了补偿费用的途径。最终,公共物品依然是不免费的。如私人做好事,需要社会众人的精神鼓励和物质奖励(不免费);ZF提供的服务需要预先收税来支持(还是不免费)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-5 10:17:26
市场失灵,在很多情况下,是因为产权不清楚,无法建立市场。因此,市场失灵的说法,本身是矛盾的。没有市场,哪来的市场失灵呢。
公共资源和公共物品,均为非排他性物品,也即非商品,说非商品无法交易来有效配置资源,不是自相矛盾么?压根儿就不存在非排他性物品的市场,何来市场失灵?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 13:30:04
没有人提供午餐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群