全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4123 19
2018-06-06
外审给的意见中有两条,和我的论文没有一点关系(我论文根本没用过DEA,外审专家还在那巴啦啦的说DEA方法没介绍清楚),最后还被拒稿了,想想也是搞笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-6-6 19:54:51
楼主投的哪个期刊啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-6 19:55:41
有点儿扯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-6 20:50:12
Bigeyes 发表于 2018-6-6 17:48
外审给的意见中有两条,和我的论文没有一点关系(我论文根本没用过DEA,外审专家还在那巴啦啦的说DEA方法没 ...
可以申诉。打电话给编辑部。重新送外审。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-7 06:19:19
编辑想退你,就退你。你妹的,我的审稿意见是这个问题这个问题本来就很有意义,没有必要把高,以提高本文意义!结果也给退了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-7 08:53:58
徐成亮亮 发表于 2018-6-6 19:54
楼主投的哪个期刊啊?
某大学学报,可能也不怨学报,那个专家太坑了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入