whitepony 发表于 2018-6-8 08:48
马克思对价值定义，一开始就走偏了。那叫不从实际出发，不尊重基本之事实

whitepony 发表于 2018-6-8 08:58
商品之价值与自身所费之劳动并无直接联系

1993110 发表于 2018-6-8 09:04
你的上述结论，需要解释。

whitepony 发表于 2018-6-8 08:58
商品之价值与自身所费之劳动并无直接联系

1993110 发表于 2018-6-8 09:07
1，本帖舍弃了价值一词，直接考察劳动、货物、货币，考察它们互相之间的数量的关系。

2，马克思说的商 ...

1993110 发表于 2018-6-8 09:10
任一货品，任一人类货物，它的出现，源于人类劳动。
任一货品，有自身的劳动，叫做个别劳动。
所有的个 ...

whitepony 发表于 2018-6-8 09:07
价值含义，有共同之标准；商品交换，有基本之事实

whitepony 发表于 2018-6-8 09:11
劳价论，是商品价值由自身所耗之劳动决定，而非其他。用“价值”与否，没有关系

whitepony 发表于 2018-6-8 09:05
中兴罚款十余亿，美国专利的价值由什么决定？

1993110 发表于 2018-6-8 09:21
任何的交换，任何的市价、市值，都在总货物、总劳动的范围内，都是对总的一般等价物的分取。

你微微一 ...

whitepony 发表于 2018-6-8 09:22
你已经在反马了

whitepony 发表于 2018-6-8 09:21
价值属于关系范畴，从认识论上来说，是指客体能够满足主体需要的效益关系，是表示客体的属性和功能与主体需 ...

whitepony 发表于 2018-6-8 09:22
劳价论是说商品价值由所费劳动决定，而非“分取”

1993110 发表于 2018-6-8 09:32
你上述说的事情，说来话长，这里就省略不谈了。

whitepony 发表于 2018-6-8 09:33
“分取”是劳动价值分配理论，不是劳动价值论

1993110 发表于 2018-6-8 09:37
所谓分取，并不等同于分配，而是直指社会交换的实质。

whitepony 发表于 2018-6-8 09:31
如果是“分取”，必然是有用价值论。“劳动”这一概念不再重要
有用价值论——-效用价值论

whitepony 发表于 2018-6-8 09:38
废话怎么那么多。你弱智，别人也弱智？

1993110 发表于 2018-6-8 09:37
所谓分取，并不等同于分配，而是直指社会交换的实质。

sdhb 发表于 2018-6-8 09:34
1. 根据《资本论》第一卷，第一篇，第一章，第一节 商品的两个因素 中，马克思说的商品的价值量=生产所耗费 ...

whitepony 发表于 2018-6-8 09:38
劳动价值分配理论，类似甚至等同于效用价值论。你明白了吧

1993110 发表于 2018-6-8 09:32
你上述说的事情，说来话长，这里就省略不谈了。

whitepony 发表于 2018-6-8 09:33
“分取”是劳动价值分配理论，不是劳动价值论

whitepony 发表于 2018-6-8 09:48
你呢，就写长一点，比资本论还长也没关系，就怕写不出来