fujo11 发表于 2018-6-8 09:44
用的大小，不好衡量；价值的大小，很好衡量，比如用货币、劳动时间乃至其它商品或服务。

fujo11 发表于 2018-6-8 09:44
用的大小，不好衡量；价值的大小，很好衡量，比如用货币、劳动时间乃至其它商品或服务。

whitepony 发表于 2018-6-8 09:48
你呢，就写长一点，比资本论还长也没关系，就怕写不出来

1993110 发表于 2018-6-8 09:50
在社会交换当中，必定是对总劳动、总货物的分取、领取。

所谓分取，就是分别领取，就是从整体中分割， ...

sdhb 发表于 2018-6-8 09:32
马克思说： “如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”（《资本论 ...

whitepony 发表于 2018-6-8 09:56
分取，分配都行，一点不别扭。就是持商品参与社会总劳动分配，没冤枉你吧

fujo11 发表于 2018-6-8 09:57
马克思的这种说法，也是很有有问题的：在资本主义社会，即使生产出来的物，没有用乃至还有危害（比如危险 ...

1993110 发表于 2018-6-8 09:58
分取，是人们分别的搞换取。也可以叫做，总劳动的分布。

分配，有特定的约定俗成的含义。

追梦少年々 发表于 2018-6-7 09:49
如果真的是这样的话，你可以发一篇cssci论证一下....

whitepony 发表于 2018-6-8 10:03
用自己的商品去换取社会总劳动的一部分，行了吧？

1993110 发表于 2018-6-8 10:02
上述的事情，相关的事情，早就说过了，

小撒不懂语文算术是滚瓜的烂熟烂熟烂熟

1993110 发表于 2018-6-8 10:07
行啊，可以啊。

上述事情，说来话长了，也无关紧要，这里就不说了。

fujo11 发表于 2018-6-8 09:57
马克思的这种说法，也是很有有问题的：在资本主义社会，即使生产出来的物，没有用乃至还有危害（比如危险 ...

fujo11 发表于 2018-6-8 10:08
你们只讨论了价值（交换价值）为0的物，我这里讨论价值（交换价值）为负数的物。

whitepony 发表于 2018-6-8 10:09
既然没误会就行

1993110 发表于 2018-6-8 10:02
上述的事情，相关的事情，早就说过了，

小撒不懂语文算术是滚瓜的烂熟烂熟烂熟

fujo11 发表于 2018-6-8 10:19
价值（交换价值）为0的物，马克思可以把它糊过去；价值（交换价值）为负数的物，马克思就糊不上了。
依据马 ...

依据马克思的逻辑：难道说，劳动者的劳动形成了负价值？进一步讲，工人剥削了资本家？

whitepony 发表于 2018-6-8 10:21
劳动价值分配理论，不是劳动价值论。效用价值论，就是一种劳动价值分配理论

1993110 发表于 2018-6-8 10:16
其他的都是枝叶，鸡毛蒜皮。都说来话长，也无关紧要。

关键的根本的，在于前面提到的四个等式。

whitepony 发表于 2018-6-8 10:24
你那些叫废话。废品是无价值的东西

1993110 发表于 2018-6-8 10:25
是哪里废话呢？请指点一二，指出来。

whitepony 发表于 2018-6-8 10:24
你那些叫废话。废品是无价值的东西

1993110 发表于 2018-6-8 10:23
1，你可以论证啊，证明上述啊。

2，这里的事情，都鸡毛蒜皮，无关紧要，又说来话长。这里就不说了。 ...

fujo11 发表于 2018-6-8 10:30
你那所谓的“四个等式”，都是不知所云的垃圾，别人对它没有兴趣，也只有你那个脑壳才能想得出来并到处兜 ...

1993110 发表于 2018-6-8 10:36
重申：

一言以蔽之：

你那所谓的“四个等式”，都是不知所云的垃圾，别人对它没有兴趣，也只有你那个脑壳才能想得出来并到处兜售。
大家都是研究马克思《资本论》中存在的问题的，而研究马克思《资本论》中存在的问题，多多少少还有一点学术价值和思维乐趣，