石开石 发表于 2018-6-11 16:20 
那么需求弹性怎么会只有一种情况呢,应该包括小于0,等于0和大于0的情况。
—————————————— ...
“
您说的吉芬物品的出现的充要条件是“价格需求弹性”——严格说是需求量变化率/价格变化率大于0。
需求曲线的意义是价格需求弹性小于0。或者说价格需求弹性小于0是斜向下的需求曲线的充要条件。
您说的吉芬物品其实是两条需求曲线上两个点的对比得出。
需求曲线没有例外。但需求曲线可以移动。
吉芬土豆是两个不同时空的价格数量对比,在同一时空,吉芬土豆依然遵守需求定律。”
你这段话的逻辑是什么呢?“价格需求弹性小于0是斜向下的需求曲线的充要条件。”是什么意思呢?什么叫做几乎不可见,就是有可见的情况呗,等于0的情况是必然存在的,比如价格可以以非常小的比例上升,而需求数量不变化,这是可能的。因为价格可以无限小,但是个数是无法无限小的。比如宝马价格上升100元,10元,1元,0.1元,甚至更小,需求量都会有变化吗?
您说的吉芬物品是两个时空的对比,这一点是你说的,还是退一步讲,假设你说的是对的,那么这个违反了需求定律的规定了吗,如果没有,那它就是反例。需求定律为:“需求定律(The Law of Demand)是说任何物品的价格下降,其需求量必定上升。”,你看看你说的时空关系,在需求定律中是否体现呢?
另外,还是陈述刚才的观点:需求弹性是需求定律的推论,你用推论来证明定律,犯了逻辑错误。如果用定律来证明推论,然后又用推论来证明定律,这不是逻辑错误吗?逻辑上从来没有这么证明的。