为什么第一次要说五个 十个也可以啊 相当于从你的第三步开始  还省箭呢

笑 而 不 语。

？？我在我的假设里什么时候提到强盗和英雄认识了？？

博弈论的东西，得把效用加进来吧？

我假设杀死英雄的效用，大于所有盗贼效用之和有错？

楼主的意思是给我们关于博弈的思路！

题目中没有一些限定条件，开放式的假设，怎么能有思路？？思路太多了。。。

我写的也是一个思路？

随即选的5个人嘛  楼主分析的很好啊

拿经验走人

楼主，英雄不认识强盗，在战场上如此混乱，你怎么让他们定位英雄所选择的是哪5个人呢？

学学张飞长坂坡一吼！

理论可行...

haha  没有看懂嗯鹅啊

理论可行，但现实中不大可能，要知道强盗也是会勾结的

楼主赐教了！

想法不错   但是如同10楼所说，被威慑的人并没有走还是坠在后面跟着怎么办

按照楼主逻辑，为什么第一次不威胁10个人呢，杀了一个，效果不是一样的么

这个结论肯定是错误的，因为搭便车问题是双向的

我好好想想

   感觉就是嘛，还说人家理性，简直吧人家当傻子嘛，人家干嘛要听你的安排啊？  球合理解释！

强盗是理性人？

电影上有解法

要用经济学的知识求解 楼上的各位！！！ 莫装B 装B被雷劈

当面对25人时，受威胁的人死亡的概率是1/4,而总体强盗死亡的概率是6/24=1/4，此时已然相等。好，就算这5人跑了。剩下20人。接下来受到威胁的人死亡的概率仍然是1/4，但是总体死亡的概率是5/19，已然小于1/4。这样子他们就不会跑。
为什么概率不这样子算：第1轮中，受威胁的强盗死亡的概率是1/4，而其他强盗死亡的概率不是9/35？这样更能体现自己的投入产出和其他的强盗相比。

哈哈，楼主说的好！

感谢楼主分析啊！！

PUZZLE
You are a hero with a broken sword (Conan, Boromir, or your favorite Dungeons and Dragons character) being chased by a troop of bad guys (bandits, orcs, . . .). Fortunately you are on a horse and they are not. Unfortunately your horse is tired and they will eventually run you down. Fortunately you have a bow. Unfortunately you have only ten arrows. Fortunately, being a hero, you never miss. Unfortunately there are 40 bad guys. The bad guys are strung out behind you, as shown.

Problem: Use economics to get away.

Note: You cannot talk to the bad guys. They are willing to take a substantial chance of being killed in order to get you--after all, they know you are a hero and are still coming. They know approximately how many arrows you have.
这是原题。。。
翻译没写Note。。。

靠，这种分析有意义吗，人家说撤退了就从博弈中消失了？人家可以退到射程之外啊，又没说射程之外的就永远追不上

不是理性的。。。

LZ很详细

我认为分批威胁这一点不太可能准确的做到

如果是这样干吗不一开始就说要杀死10个人 按照你的想法 不就能一发箭逼走9个？射死1个？