全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1601 6
2009-12-09
悬赏 50 个论坛币 未解决
最近在看家电下乡方面的论文,自己尝试从博弈论这一角度入手来看现在家电下乡的尴尬境地(实际销售远不如预期,而且好多地方农民都不相信这东西,不愿意买下乡产品,政府为了政绩又强行买卖。商家的伪劣产品顺水摸鱼),但是尝试了好多次,这一博弈过程还是画不出来。论坛里也有这方面的东西,但是感觉还是不能成体系,请教高人,能不能用博弈框架(矩阵或者博弈树)来分析下。谢谢了!
不要以前论坛上发的政策与体制的博弈,太范了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-9 13:59:15
可以从机会主义方面分析,看看威廉姆森在这方面的论述。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-9 17:12:15
其实这个问题不是用博弈论来分析的。其实我见过家电下乡的产品,都是一些品牌不怎么出名的东西,一方面这些质量确实是不敢保证。另一方面,就算是家电下乡,对农民进行补助,你以为农民就会买吗?对于农民来说,一年的收入并不是很高,而这些家电,对于一个农民家庭来说,可能就是两个月的收入。而且家电是耐用品,如果旧的还可以用的话,没有人会买新的。就算它很便宜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-10 12:46:39
谢谢大家了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-10 14:30:36
天请 发表于 2009-12-9 17:12
其实这个问题不是用博弈论来分析的。其实我见过家电下乡的产品,都是一些品牌不怎么出名的东西,一方面这些质量确实是不敢保证。另一方面,就算是家电下乡,对农民进行补助,你以为农民就会买吗?对于农民来说,一年的收入并不是很高,而这些家电,对于一个农民家庭来说,可能就是两个月的收入。而且家电是耐用品,如果旧的还可以用的话,没有人会买新的。就算它很便宜。
那麼照這麼說,家電下鄉其實是沒有辦法達成擴大內需的目的的了?
維持這麼一段時間的家電下鄉的動力豈不是只有政策因素了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-10 15:00:38
一分价钱一分货,下乡就生产一些成本低的产品了,再说,农民大部分讲的还是实用,能方便做事,能消遣就行,不像钱烧的爱花里胡哨的东西,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群