全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
关于马克思理论致.......的wzwswswz先生
hhj
3941 15
2018-06-13
    近日与wzwswswz先生争论了关于马克思的基本理论问题，发现其既没有自己的独立见解，又不能理解（或者不愿意理解）别人的独立见解。他象大多数人那样，只知照抄马克思，对别人的深刻见解极尽丧心病狂抵毁之能事。因此，已经没了与这种状况者的争论兴趣。
    不过我还是想继续表达我对马克思价值论的卓越见解：
    在马克思那里，价值是耗费，而耗费必定最小化，因而只有必要的劳动才有资格构成产品中的新价值。这就是马克思劳动价值论之所以能够成立的根本思想。
   有些人讲机器也创造价值。但是我则认为，机器的作用是缩小价值，即缩小产品的价值而不是使物的价值被创造得更大。这是呼应马克思对机器创造论的批判的。而马克思的资本论，根本来讲就是要证明，只有劳动而不是资本家的机器，才有资格形成价值。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
hhj
2018-6-13 10:05:52
几乎所有人，都没有自己独立见解，他们主要是看马克思讲过没有，如果没讲过，那就丧失了认识，而如果讲法与马克思的不同，则就无法理解。这是大多数人的通病。
而一个卓越的人，是能够从思想上把握马克思思想实质的，因此无论怎么表达，他都可以判断是否是参加马克思的意思，或者是否超越和发展了马克思的意思。
比如，马克思的意思是：价值即耗费，但他没有明白指出“耗费必定最小化”，但一个卓越的人就能敏锐的做出这个“最小化”的理论扩展，并得出后面“因而只有必要劳动才有资格构成产品中的新价值”的核心结论。从而替马克思成就与维护了劳动价值论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2018-6-13 10:10:36
hhj 发表于 2018-6-13 10:05
几乎所有人，都没有自己独立见解，他们主要是看马克思讲过没有，如果没讲过，那就丧失了认识，而如果讲法与 ...
把握马克思的思想要以马克思的论述为依据，否则，那只能是理解能力低下的托词：因为理解不了马克思的东西，所以就把自己臆想的东西当成了马克思的思想。

例如，“如果某种商品的产量超过了当时社会的需要，社会劳动时间的一部分就浪费掉了，这时，这个商品量在市场上代表的社会劳动量就比它实际包含的社会劳动量小得多。”
请问：马克思这里的“代表的社会劳动量”和“实际包含的社会劳动量”，哪个才是你说的劳动的耗费？哪个才是你说的通过交换来补偿的耗费？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu
2018-6-13 10:54:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-6-13 15:10:43
陈才天 发表于 2018-6-13 11:17
纵观人类社会发展150年的历史，将资本论即马克思主义政治经济学称之为科学的国家、地区、民族，无一不是落后 ...
皇帝的新衣。
没人揭穿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2018-6-13 15:19:38
wzwswswz 发表于 2018-6-13 10:10
把握马克思的思想要以马克思的论述为依据，否则，那只能是理解能力低下的托词：因为理解不了马克思的东西 ...
复制代码
你不觉得段话有问题吗？你没看出那只能说明你有问题。什么“社会"？两个”社会“如何矛盾？
肤浅平庸的无头家伙，懒得说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群