全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
关于匿名审稿人的几点思考
bellman2010
8368 19
2018-06-17
匿名审稿人制度引入经济学期刊编审以来，有力地提高了了学术水平，完善了学术治理。但是仍然有一些不完美的地方，比如审稿人延期现象较多，审稿人不仔细审稿，审稿人不懂装懂评论不专业，审稿人可能和作者认识等等。针对这些问题，建议一、以学术水平而不是其他来选择审稿人。有的期刊看重名气大的教授，殊不知这些大牌教授不懂计量，负责任的还会让学生看一下计量部分，不负责任的就大放厥词，评论令人嘀笑皆非。窃以为能当审稿人的门槛至少近五年在cssci期刊发表10余篇论文，其中至少四分之一是前百分之十的期刊。二、时间严格限定，超期审稿的审稿人自动丧失审稿人资格。三、引入作者反向评价制度，减少情绪宣泄、偏见、不专业评论，有的审稿人虽然学术水平较高，但是心理扭曲，以为是匿名就为所欲为。引入反向评价可以减少这种现象。以上是笔者在写作和审稿过程中的一点浅见，不妥之处，还请各位指教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
niceaihua
2018-6-17 12:17:13
你看一下2009年度的人民日报，《有待完善的学术期刊双向匿名审稿制》你补充了新措施啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2004220976
2018-6-17 13:50:30
赞成楼主的建议，特别是一些匿名审稿人故意拖稿，如果无法按时审回或者没有时间审稿，完全可以拒绝审稿。但是有一个问题是，如果按照“”当审稿人的门槛至少近五年在cssci期刊发表10余篇论文，其中至少四分之一是前百分之十的期刊。“这样的标准，估计很多期刊都很难找到匿名审稿人了，在提高审稿人学术门槛的同时，建议学术期刊加大对审稿专家审稿的报酬，或者由作者支付一定的审稿费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

徐成亮亮
2018-6-17 14:30:16
niceaihua 发表于 2018-6-17 12:17
你看一下2009年度的人民日报，《有待完善的学术期刊双向匿名审稿制》你补充了新措施啊
哈哈，一群人自娱自乐！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

niceaihua
2018-6-17 15:11:10
徐成亮亮 发表于 2018-6-17 14:30
哈哈，一群人自娱自乐！
你不妨也发一篇再评价吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yamacc
2018-6-17 21:03:27
我只想说，最近一篇文章回来的外审意见，因为他不同意我的观点进而对我人参公鸡，洋洋洒洒一页纸，我虽然是学术小透明，但是尊严还是有的，该刊是不会再投了呵呵。当然我也见过很好的外审专家，虽然我写的很菜，但是他给了好多专业性的意见，最后成功发表在另外一个期刊，只能说外审跟医生、老师一样都是个良心活，感谢那些认认真真评审论文的外审专家，也希望那些不负责任的外审专家相信：不信抬头看，苍天饶过谁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入