中国的制度没有其它陷阱。

中国的制度必定导致中等收入陷阱。

说得确切一点就是：中等收入者的富余资金没有地方去而由此导致连锁反映。

在商品数量上，当生产能力超过消费能力时，就上不去。

所以提高消费品质是解决这个问题的一个方面。

很有道理。

有些国家一直很穷，其实也是这个道理。这个可以说是低等收入陷阱。

        中低收入不是炒作的，它确实是存在着的，是西方化道路的必然结果。要克服中等收入陷阱，必须摆脱西方化道路。

就不要谈什么制度了。

可能我主贴没讲清白，我的质疑是：
1、没有否认中等收入陷阱；
2、中等收入陷阱是不是一个更大的陷阱中的局部陷阱？

     比如多数国家一直贫困，就冲不上中等收入，那么是不是贫困陷阱呢？比如多数富裕国家也基本原地踏步走，就很难再上一级台阶，这是不是富裕陷阱呢？

      中等收入陷阱的确是与制度相关的，当然也不完全是制度原因。这是我的研究结果。

我研究的结论是这种陷阱与制度无关，是有组织群体的等级结构决定的。人类如此，狼类如此，狮类也如此。

      看一部纪录片，非洲鬣狗的王位具有世袭性，鬣狗王生的女儿天生就是公主（鬣狗是母系社会），她将继承王位。可是鬣狗王不幸死亡，而公主很小，于是不能继承王位。那么谁来当王呢？鬣狗王的妹妹。
       鬣狗王的妹妹一直被鬣狗王残酷打击，因为它可能夺权。所有鬣狗王的妹妹在内族群里很边缘化，地位很低，自然她的女儿也骨瘦如材，严重营养不良。鬣狗王死后，他迅速夺取王位，于是老鬣狗王的女儿边缘化，也骨瘦如材。

     这个事实暗示什么呢？暗示在竞争机制作用下，在我揭示的头规律的决定下，首先只有少数人才能冲到尖子，多数人只能普普通通。普普通通中有本事的不可能都冲到尖子，也是有少数人才能冲到尖子，且有个前提，那就是普通人冲到尖子里去，则意味着必有尖子掉落到普通人里面去。

       除了马克思设想的共产主义制度，我想不管其它什么制度，都有所谓的中等收入陷阱。事实也是如此，同时社会主义制度，目前也只有我国能脱贫，跳出贫困陷阱。我国今天的国际地位和自身的富裕，自己的努力是必须的，但是没有对我国这么有利的国际环境，我国要脱贫，至少是这么快脱贫，可能很小。
         “自身的努力”，说与制度没关系，不现实，毕竟我国就是在社会主义制度起得目前成就的；说与制度有关也经不起推敲，因为自他制度下的国家也有迅速发达富裕的。

       中等收入陷阱问题是发展问题：起初的发展是快速的，但等到一定程度，经济发展就大大减慢，从而使中等收入国家与发达国家之间的差距拉大，要研究这样的问题，必须研究经济发展理论。我敢说，迄今为止，还没有一部真正研究经济发展的经济学，现代经济学的经济增长理论、发展经济学，对经济发展的研究是肤浅的、狭隘的，只能研究短期的经济发展，经济为什么能够长期的、可持续的发展，现代经济学研究不了。至于经济发展的规律，现代经济学就更不清楚，在这一方面，我的研究可能是领先的。我不知道曹先生是否也有有关的经济学研究。
      在研究经济发展中，在研究中等收入陷阱中，我发现了其中制度对经济发展的影响，当然造成中等收入陷阱的不再是制度。

我只是研究纯理论。

      阁下的“”在研究经济发展中，在研究中等收入陷阱中，我发现了其中制度对经济发展的影响，当然造成中等收入陷阱的不再是制度。“”这段话表明，我们的观点是一致的。

      我的价值理论指明，当社会消费进入较高的饱和度时，经济发展速度就会降低，因为现代生产，产出不是问题，但是消费不动。但是我不能将这些基本原理细化，指明较为具体的因素。

         我国放开二胎的表面理由其实也就·是扩大消费，至于人口福利是扯淡的理由。但是我不占同这么做，因为这在盲目消耗有限资源，是在消费我们的后代该消费的东西。对比欧美，这就是D领导的坏处，没有历史责任感，只在今朝。

这个概念能在中国流行，说明我们的话语权非常弱！

赞同。。。。

中等收入陷阱