全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
1559 3
2009-12-11
全国不同学校的研究生质量差别很大。同样,不同学校的导师水平差别也很大,有些学校的博导可能还不如一些学校的硕士。
那么,对于博导的遴选标准,能不能制定国家统一标准?同样,对于硕士、博士研究生,国家能不能制定统一的标准?

这个制度可行或不可行的约束是什么?希望高手能从经济理论方面给予解答。

国家如果不能监管到这个层次,现在好像管道学校或学科层次,比如有博士点评估,达不到要求是不让招博士的。好像博士点也不是终身的,不合格可以取消。这就是国家的监管只达到了某个层次,直接对博导或研究生制定标准,是另一个层次。那么那个层面的监管是最优的?针对不同的对象,最优的结果什么不同?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-11 09:43:47
唉 一般学校的硕士读起来才知道真的没有什么意思 差距太大了~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 21:55:17
这个似乎是不可能的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 22:48:13
这个问题要分析下来得用一本书把
我觉得是不行的吧,每个学校都一样的考核制度,相应配套的制度也得完善吧
虽然每个学校硕导、博导评的标准不一样,
现在我国教授里面等级大概是9等吧,院士啊、长江学者啊。。。不记得了
我想到了多目标定价,要是统一标准,像夹在中间水平的我,贡献价值会被磨灭一些吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群