全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
4365 6
2009-12-11
如题,顺便接受西方经济学派的分类嘛,感觉混乱,谢谢高手指点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-11 14:52:08
我对经济学的理解就是不分派别,只要合理都用,
这个统计学一样,不要陷入派别中,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 14:56:56
关键是你怎么找到现有理论的缺陷,结合中国实际提出相应的解决办法,这是上策
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-11 14:57:41
其实凯恩斯主义及新凯恩斯主义对失业的解释比较联系实际:刚性工资等等,有效需求不足等都是原因。
货币是否短期中性是区分两者的标准:但是新古典理论的错误认知理论是认为货币短期非中性的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 13:08:53
各位学长,再专业点嘛,这是考题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-30 18:21:08
主要系凯恩斯同亚当斯密两派吧,不过其实他们研究的方向不完全相同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群