请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
不错,有那么点道理
他的评价还是很客观的!
看了标题,眼镜掉了
看完文章,血吐光了
我觉得大家应该边跳忠字舞边领会这篇文章的精神...
中国的未来在很大程度上和政治界实行改革的意愿有关。”
我猜也许就是想要中国走多党执政道路
话又说转来,中央的政策,我还是拥护的,腐败的问题我觉得在基层最严重,
中国如果要想在未来的四十年中,经济再出现一次大的飞跃,赶上欧洲,超过美国,也不是不可能出现的奇迹,就看我们的政府能否妥善处理好过度通货膨胀和贷款金额增长所致的经济发展过热的问题,解决极端的腐败现象和官僚主义现象,哪么影想中国发展的一切问题都不成问题
“人均指标的提高”才是国家和人民的最大福祉。
真正去外面看看你才会发现,中国的经济比欧美后退几十年
不可能是第二,吹牛
不用谈欧盟,中国经济和日本比都差得远,有研究表明如果中国经济能耗能和日本一样低,可以节省二十年的能源消耗,中国制造的技术含量现在还是比较低的,个个行业大量的核心技术掌握在别的国家手里,虽然看起来是世界工厂,但是没有自主技术创新的工厂,在世界生物链条里面是处在底端,可能五年后竞争力就落后于有着技术创新能力的工厂了,俄罗斯现在化工行业40%多的产能没有效率面临淘汰,为什么?中国人切不可沾沾自喜!
从整个经济环境的健壮、灵活性,到可持续发展的能力,比先进国家还差得远,人家一个贸易保护,就可以把你的服装,鞋子,家具打趴下,自主品牌,营销网络,要建设的还多得多,媒体应该多报道一点落后的地方,国人才有奋发的压力,忧患意识,抓住个别不了解全面的三流经济学家的一时之语就一派歌功颂德,不可取!
楼上的不能这么说
gdp统计的又不是人均汽车拥有量或者人均别墅拥有量,中国毕竟地大物博,人口众多
从opec和cia以及wto的年度报告来看,的确已经把中国的gdp排在美国后面
但中国资深的腐败和两极化问题的确需要解决
这篇文章最后说到的“而且,不可想像,经济上的自由和政治上的不自由可以长久地“和平共处”。贝格认为:“中国的未来在很大程度上和政治界实行改革的意愿有关。””相当有道理,腐败和农民问题还是中国的隐患
最近在广东省又传出了警察用高压水枪和警棍殴打上访村民的导致一人死亡的事,只是被当地政府封锁消息,没传出来,被bbc报道后,在国外已经受到华人的注意
搞笑贴,让我想起了经典的gdp笑话
人均?
增长快到是真的。
首先,按照购买力平价来计算GDP对于国际比较,特别是比较综合实力时没有太大意义,落后还是落后,因为比较的是不同国家的实力,包括经济、政治、军事在全球控制能力。
其次,就算用购买力平价计算GDP来比较收入水平,人均下来,中国还是太低,没法比。
最后,中国的改革最终走向哪里,走的如何,还有很大的不确定性。谁能肯定10年后的中国是什么样子,更别说2040年了。中国的可持续发展的道路仍然看不清楚在哪!
一家之言代表欧洲??这只有拥有着阿Q精神的国人可以相信的一家之言!也只有我们的很有影响力的报刊会如此大张旗鼓的宣扬。
的确经济发展了,可是和别人如何比较呢,比较的学问很大!
文章的结尾道出了中国的困境,一个两难困境:
而且,不可想像,经济上的自由和政治上的不自由可以长久地“和平共处”。贝格认为:“中国的未来在很大程度上和政治界实行改革的意愿有关。”
这将是决定中国未来的难题!
这个坎,但愿我们能够一路走好!
简直可能性很小!
有一定道理
中国的政治改革我拭目以待
让利于民,藏富于民,让广大民众享受到经济发展的成果。这比GDP增加的数字游戏更有实际意义和深远影响!
说白了,还是不能预测,现在也不可能是第二
外国所谓的权威人士不断的突出中国在经济上的竞争力,其实是在突出中国将来给其他老牌经济强国所造成的威胁,将中国置于各国的竞争矛头上,这样对中国未必是有利的!他们的言论有很强的挑衅性!中国现在的经济程度、强弱与否,我们自己应该心知肚明的!