借一步 发表于 2010-1-27 09:28
食客同志的辩论技术我就不说什么了。诡辩的行家而已！他那个引以为豪的所谓“共产主义悖论”底子就是所谓相对私有制，而我研究了半天发现这个所谓的相对私有制的理论基础不过是那些经不起推敲的所谓人类学的观点，注意这是观点，不是科学证据。当然不排除食客所说的某些悖论的确存在，对此我的看法是马克思不是神，自然有历史局限的一面，但是仅仅因为这种局限就推出马克思的理论是不正确的基本上属于胡说八道和别有用心，食客自己在言辞中终于不情愿的承认自己的西方中心主义倾向，一个以西方或者以资本主义为中心出发，这个人的思想到底如何，大家十分清楚。食客同志很忌讳谈方法论问题，因为他必须竭力掩饰那个不好意思公开的主义。

借一步 发表于 2010-1-27 13:46
食客比较无知的是大量贩卖匈奴人还谈不上种族歧视，汉代穷人沦落为奴的不在少数，这方面你总看过点历史吧，相反你大概------要不是特别无知的话，总知道司马迁承认匈奴乃夏后氏之苗裔的说法吧，换句话说，匈奴人和华夏族同源同族，流着相同的血。所以我不得不怀疑食客阁下的水平。

借一步 发表于 2010-1-27 14:59
真是不幸，那种所谓的人类同源大都最早是宗教的观点，还不是什么历史。食客同志荒唐指出在于它不知道不同社会形态的文化才有高低之分，他不过偷偷把马克思的观点加以歪曲。这又是食客的一种办法偷换概念。汉代匈奴人为奴是种族歧视的结果，证据呢！

借一步 发表于 2010-1-27 18:07
食客再说一遍，我跟你要的是证据，共识不一定就是科学。至于你那个曹操对匈奴的做法，早就猜到你会引证这东西，食客呀食客，你已经到了言辞贫乏的程度，曹氏虽做此法，但并不同食客一样的无逻辑，你也不仔细看历史，当时匈奴已经式微，南匈奴本已经差不多快汉化了，这种做法并没什么值得你作为证据。

借一步 发表于 2010-1-28 08:34
瞧瞧食客的见识，恭喜一下，我们泱泱中华今天又诞生了一个民族叫“客家族”，真是数典忘祖。区别不开，食客不是小瞧你。回族你也看不出看来，各少数民族你也基本上看不出来。

借一步 发表于 2010-1-28 08:35
各少数民族本来就有各自的历史，不是任由几个专家特别是所谓的人类学胡说八道。

借一步 发表于 2010-1-28 08:47
对达尔文的进化论，今天的人如果还停留在十九世纪的水平，大概只有食客这种唯心主义者想的出来。

借一步 发表于 2010-1-28 08:44
进化论和人类学充其量不过是学说，不要以为就是科学。以此为基础提出的东西其科学性就更不用说了。至于你那个所谓的相对私有制最好赶快收起，我都懒得再逐条批驳。

借一步 发表于 2010-1-28 08:53
还鲜卑族，你最好查查历史鲜卑有多少匈奴成分？别在这里混淆视听。

借一步 发表于 2010-1-28 08:58
跟你说了，客家人不是单独民族，还孤立生存下去，天真的想象啊！那些人从历史上就没有孤立过，我不知道你怎么想的。还外貌和生活习惯，许多边境牧区的汉人的外貌和生活习惯和蒙古人一样，你到底还要无知到什么时候？

借一步 发表于 2010-1-28 09:31
食客继续无知下去吧！尽管土客械斗，攻击。但是攻击本身就是交流的过程，边境，说实话，何止边境只要是民族地区这种现象不可避免，你连起码的科学精神快丢了还在那里大言不惭，我都替你脸红。食客如果你还自奉为有点科学精神，最好去调查一番，不要闹出客家族这种可怜的笑话。

借一步 发表于 2010-1-28 09:31
食客继续无知下去吧！尽管土客械斗，攻击。但是攻击本身就是交流的过程，边境，说实话，何止边境只要是民族地区这种现象不可避免，你连起码的科学精神快丢了还在那里大言不惭，我都替你脸红。食客如果你还自奉为有点科学精神，最好去调查一番，不要闹出客家族这种可怜的笑话。

借一步 发表于 2010-1-28 09:05
食客已经理屈词穷，首先我说清楚是我首先对你说的那些东西表示怀疑，说不是科学是因为许多东西不符合科学要求的实证的观点，比如罗维的观点，我就说过的北欧的一个民族没有语言，这是一个事实。我说你只会把进化论的认识停留在十九世纪，并没有反对进化论，现代进化论更加具有科学性，先生们怎么总是忽视现代的理论呢。是你无聊的要分出个鲜卑！