看你这个长期是多长了？
一个人观点：由于通货膨胀的存在，而且从历史来看，通货膨胀是必然的，所以利率的趋势是向上的
我们也可以根据历史利率数据做个图看看

我个人觉得利率本身与时间无关
    在众多的利率决定理论中，我认为基于供求对比关系分析的西方的利率决定论的前提过于牵强，更重要的是它们的论据和证明没有从本质上去探讨利息率的决定因素。我比较赞同马克思的利息率决定理论，即利息率有二个决定因素：1 利润率；2 总利润在贷款人和借款人之间进行分配的比例。
    以下是19年之内人民币存款基准利率：
    单位：年利率%
　　调整时间 活期 定期3月 半年 一年 二年 三年 五年
　　1990.04.15 2.88 6.30 7.74 10.08 10.98 11.88 13.68
　　1990.08.21 2.16 4.32 6.48 8.64 9.36 10.08 11.52
　　1991.04.21 1.80 3.24 5.40 7.56 7.92 8.28 9.00
　　1993.05.15 2.16 4.86 7.20 9.18 9.90 10.80 12.06
　　1993.07.11 3.15 6.66 9.00 10.98 11.70 12.24 13.86
　　1996.05.01 2.97 4.86 7.20 9.18 9.90 10.80 12.06
　　1996.08.23 1.98 3.33 5.40 7.47 7.92 8.28 9.00
　　1997.10.23 1.71 2.88 4.14 5.67 5.94 6.21 6.66
　　1998.03.25 1.71 2.88 4.14 5.22 5.58 6.21 6.66
　　1998.07.01 1.44 2.79 3.96 4.77 4.86 4.95 5.22
　　1998.12.07 1.44 2.79 3.33 3.78 3.96 4.14 4.50
　　1999.06.10 0.99 1.98 2.16 2.25 2.43 2.70 2.88
　　2002.02.21 0.72 1.71 1.89 1.98 2.25 2.52 2.79
　　2004.10.29 0.72 1.71 2.07 2.25 2.70 3.24 3.60
　　2006.08.19 0.72 1.80 2.25 2.52 3.06 3.69 4.14
　　2007.03.18 0.72 1.98 2.43 2.79 3.33 3.96 4.41
　　2007.05.19 0.72 2.07 2.61 3.06 3.69 4.41 4.95
　　2007.07.21 0.81 2.34 2.88 3.33 3.96 4.68 5.22
　　2007.08.22 0.81 2.61 3.15 3.60 4.23 4.95 5.49
　　2007.09.15 0.81 2.88 3.42 3.87 4.50 5.22 5.76
　　2007.12.21 0.72 3.33 3.78 4.14 4.68 5.40 5.85
　　2008.10.09 0.72 3.15 3.51 3.87 4.41 5.13 5.58
　　2008.10.30 0.72 2.88 3.24 3.60 4.41 4.77 5.13
　　2008.11.27 0.36 1.98 2.25 2.52 3.06 3.60 3.87
　　2008.12.23 0.36 1.71 1.98 2.25 2.79 3.33 3.60
从数据上看，利率和时间不是正相关，显示出来的恰恰相反，但并不能说明是负相关。因此，利息率和时间没有相关性

中国经济不能用经济学上的概念硬套。
中国有自己的国情——简单来说，由于中国经济并未市场化，****的意志在经济行为中占主导地位，从而决定了经济发展的不确定性。譬如，2007年底的中国股市，之前是一路疯涨，但是07年底，08年初，股票指数剧烈下跌。如果是西方的市场经济，大概有如此剧烈波动，革命也就为之不远了吧。
现在回答楼主的问题：
在不考虑技术进步等条件下，长期来看，利率是不断升高的。
在长期中，AS为垂直的水平线，产出达到经济潜在水平，此时AD的变动，只会使P升高，由于货币供给不变，根据利率效应，在长期中，利率是不断升高的。

从通货膨胀的角度看，不像上面所说的持续升高，只要通货膨胀率不升高的的话 利率也不会大幅升高。
从政策上看，为平衡国内经济，利率往往用来调整经济政策。
但我还是喜欢郎咸平的观点：利率是政治工具。

中国市场化才20几年，根本没有长期的数据供参考，而且国情也很特殊。但是按照理论来说，通胀是趋势，利率应该会升高