房企传统融资受限，资产证券化提供了新的融资渠道。

    目前，市场上已经出现了涵盖房地产产业链各个环节的资产证券化产品：供应链保理ABS、 购房尾款ABS、 物业管理费ABS、 CMBS、 REITs。

    从实质重于形式的角度看，大部分资产证券化产品主要是依赖原始权益人的信用资质发展起来的，不仅仅涉及原始权益人的信用风险，还需要从产品自身的角度切入。

    资产证券化拓展房地产融资渠道

     1、楼市调控、销售端面临较大的压力

    销售端在收紧。2018年我国房地产政策仍将坚持“房住不炒”定位，继续实行差别化调控，加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度。房地产市场格局较以往出现了较大的变化，销售端面临较大的压力，主要表现为销售面积、销售金额的回落。

     2、金融严监管下，整体的资金端收紧

    金融严监管的大背景下，“穿透式”的资金监管要求使得很多原有融资模式受限制，整体的资金端收紧。国内房企的主要融资模式有银行开发贷、非标债权、房企发债（包括海外发债）、资产证券化、资本市场股权融资（IPO、定增、配股）以及私募股权基金。从2017年的下半年开始，房地产开发资金来源同比整体出现下降，其中国内贷款下滑速度较快。

     3、资产证券化提供新的融资渠道

    传统房企融资收紧的同时，房企资产证券化市场扩容较快。信贷环境的收缩促使房企寻求传统融资渠道之外的替代方案。2018年4月，《关于推进住房租赁资产证券化相关工作的通知》正式落地，这将有利于促进资产证券化产品的发行规模进一步增长。对于企业而言，资产证券化的优势有以下几点：

     1)拓宽企业融资渠道。

     2)不受净资产规模40%上限、发挥资产效用（引入SPV结构的融资规模主要与基础资产现金流相匹配）。

     3)盘活企业存量资产，优化企业资产结构（引入特定目的载体，使资产出表和破产隔离成为可能）。

     4)资金用途更加灵活（完全实现出表的，募集资金用途不受限制）。

    值得说明的是，目前ABS都是私募产品，针对合格投资者发行（投资者人数在200人以下），暂没有公募发行。本文讨论的是在深交所、上交所挂牌上市的ABS 。

近年来，这类结构性金融产品无论是市场规模还是品种细分均发展较快。2014年、2015年房地产资产证券化产品的总体发行量较少，但是在2016年迎来大发展， 2017年各类型房地产ABS产品的发行规模约为1600亿元。其中保理ABS以及CMBS得到了较快的增长，但是物业管理费ABS的发行规模仅为60.42亿元，较2016年的191.92亿元有较大的收缩。

    目前，市场上发行了涵盖房地产产业链各个环节的资产证券化产品，以产业链上的潜在现金流为基础资产。这些基础资产包括保理应收账款债权、购房尾款、物业费收入、抵押贷款、商业地产租金收入、公寓租金收入等。

    房地产开发企业在开发不动产的过程中，需要向上游供应商采购各类服务和材料，并形成大量对供应商的应付账款。相应的资产证券化产品为保理ABS。

    对于商品住宅，在业主购房的过程中，通常需要向银行申请按揭贷款，银行放款一般需要3-6个月，对于房地产企业而言，这是一笔应收账款。相应的资产证券化产品为购房尾款ABS。

    在不动产存续过程中，由物业公司对不动产提供持续的物业服务，物业公司与业主签订物业服务协议，形成应收物业费收入。相应的资产证券化产品为物业管理费ABS。

    物业持有人在持有物业过程中，可能需要通过物业所产生的租金或者增值收入来进行融资，尤其是当前房地产企业发展长租公寓。相应的资产证券化产品为CMBS、REITs。

    从当前房地产资产证券化产品的存续情况来看：CMBS余额占比最大为32%；其次为供应链保理ABS余额占比23%；REITs、购房尾款ABS余额占比次之，分别为16%、9%；物业费ABS余额占比最低仅为9%。

    房企资产证券化产品品种及信用风险

    虽然各个资产证券化品种均有底层基础资产作为现金流的来源，具有项目自偿的特点，但是不同类型的ABS实质上仍是房企融资的拓展手段之一。资产证券化的运行机制较为特殊，除了信用风险，还有其操作风险、市场风险。但本文的阐述侧重于阐述影响信用风险的相关要素。

     1、供应链保理ABS

    房地产企业在开发不动产的过程中，需要向上游供应商采购各类服务和材料，并形成大量对供应商的应付账款。截至2018年5月31日，房地产企业供应链保理ABS的存续余额 726.83亿元，涉及80笔。

    1.1主要的案例及融资结构

    我们这里以万科为例来阐述供应链保理ABS的结构。原始债权人为众多的上游供应商，实际债务人是万科集团及下属的项目公司，双方存在应收应付的关系。对于供应商而言，这是一笔由万科作为核心企业，其信用支撑的应收账款收益权，现在将该收益权打包卖给中间的保理商，保理商将该应收账款收益权通过资产支持计划，转化为资产证券化产品，由市场投资者认购份额。到期日，万科将账款划入专项账户，兑付给市场投资者。这里较为关键的环节是：第一步基础资产的确认，需由万科出具付款确认书且作为本项目每笔应收账款债权的共同债务人。

    1.2相关的证券情况

    房企保理ABS融资主要以大房企为主，均为私募债，期限较短，1年之内。我们这里列示万科2018年以来发行的产品。

    1.3信用分析要点

    房地产企业供应链金融保理ABS而言，应着重关注核心企业的信用风险。上述案例中，万科供应链保理ABS系列专项计划的基础资产，均为地产企业供应商对地产企业及其下属公司享有的应收账款债权，依靠核心企业的优良主体信用，为中小企业供应商提供融资。该融资模式，着重于对房企的信用判断，因为基础资产等于房企的纯信用。

     1)交易背景的真实性。

     2)《付款确认书》的法律效力。

     3)供应商与保理商之间的追索机制。

     4)房企自身的信用风险最为重要，从目前来看主要是AA+以上的房企龙头在发行，比如万科、碧桂园、恒大。

     2、购房尾款ABS

    购房尾款是由于按揭贷款从申请到银行实际放贷存在时间差所产生的。购房尾款是房地产项目公司因销售商品房对购房人享有的应收账款债权。2015年11月13日“汇添富资本-世茂购房尾款资产支持专项管理计划”成为国内市场上首个购房尾款资产证券化项目，随后碧桂园、融信、金科等房企先后参与发行购房尾款ABS。房地产融资渠道收紧后，快周转回笼资金的需求扩大，对此，碧桂园、金科、世茂、泰禾等都开展了购房尾款ABS的融资模式。以购房尾款作为基础资产发行资产支持证券，能提高房地产企业销售回款效率，缓解资金压力。

    2.1主要的案例及融资结构

    购房尾款产生于房地产企业的销售的末端。指在商品房销售过程中，购房人与房地产企业项目公司签订《商品房买卖合同》后，购房合同的约定，购房人支付部分首付款及剩余部分的购房款。通常剩余款项通过银行按揭贷款的模式支付给房地产企业。

    购房尾款资产证券化，以房地产开发企业作为原始权益人，以其在专项计划设立日转让给管理人的、原始权益人根据购房合同至基准日起对购房人享有的要求其支付购房款所对应的债权和其他权利及其附属担保权益作为基础资产，发行资产支持证券。

    2.2相关的证券情况

    购房尾款ABS大部分都是循环购买的，次级占比通常较小，期限通常是2、3年。

    2.3信用分析要点

    购房尾款实质上是一个应收的概念，虽然在会计意义上，房地产企业大部分情况下因为没有结转收入没有将这部分应收纳入报表应收账款科目中，但在对资产证券化基础资产进行分类时，购房尾款是被归入应收账款一类的。因此，我们关注的要点是应收账款的质量。由于购房尾款的账期较短，购房尾款ABS一般采用循环购买模式，后续基础资产的购买受到原始权益人后续应收购房尾款的供应能力的影响，若循环购买日可供选择的新增资产不足，将导致专项计划的现金流入不足以支付优先级资产支持证券的本息。因此我们认为主要的风险点在于：

     1)关注现金流的归集方式，要实现应收账款归集的闭环

     2)入池资产的合法性，入池的基础资产的购房合同必须已网签

     3)尾款的违约概率假定是否合理

     4)区域/购房者集中度

     5)循环购买模式下，备选池不足风险

     3、物业管理费ABS

    物业费ABS类由物业公司发起，以物业费收入作为底层资产。物业管理公司提供物业服务，收取物业管理费用，该收费具有持续性强，稳定性高的特点，这是一项收费收益权，具备资产证券化基础资产的特征。

    截至2018年5月31日，市场上存续行物业管理费资产证券化产品36只，合计规模281.62亿元。

    理论上，影响物业管理费ABS基础资产现金流的因素，主要为单位面积管理费、计费面积、收缴率、物业项目的交付率、物业合同期限及其续约问题也会对基础资产的现金流构成影响。

    物业费ABS基础资产现金流 = 单位面积管理费 * 计费面积 * 收缴率

    实际上物业费是政府指导价格与市场调节价格相统一的，因此，我们又可以将影响物业费ABS基础资产现金流的因素归纳为以下几点：

    3.1主要的案例及融资结构

    招商创融-金科物业资产支持计划于2015年11月5日成立，融资规模15亿元，实际融资人是金科地产集团股份有限公司，基础资产为以68个自建项目的物业合同（以住宅为主）质押担保的委托贷款15亿元，利率为9%。

    3.2相关的证券情况

    物业管理费ABS既可以循环购买，也可以不循环购买，期限通常较长，产品的主体主要是物业管理公司。

    3.3信用分析要点

    对于物业管理费ABS来说，物业管理公司一方面是原始权益人，另一方面是基础资产服务机构，物业管理费收入现金流的产生依赖物业管理公司提供持续的良好服务。一旦物业公司丧失运营能力，物业管理费收入将无法实现。因此，必须要依赖发行人自身的资质，或者有力的外部增信措施。我们认为在物业管理费ABS这项产品需要关注以下的要点：

     1)物业管理水平，是否为知名品牌。

     2)现金流归集管理方式。

     3)资产组合产生的现金流稳定性。

     4)物管费收取滞后的措施。

     5)基础资产的分散程度。

     6)发行人资信/增信措施。