最近常出现的一种现象

guanyan082

2009-12-16 10:57:59

呵呵呵呵呵不要打架以和为贵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

makan2009

2009-12-16 10:58:44

最近经常看到有人抱怨。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yazhou997

2009-12-16 11:04:01

如果来好坏都分辨不出来，你是读书的吗？！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xjliling

2009-12-16 11:18:11

每个人都有自己的思想，自己的评判标准，何必勉强

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chm2002jp

2009-12-16 11:22:38

严重同意11楼的看法。但是不知道杂志社的温饱标准又是什么

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cyh314

2009-12-16 11:32:35

普遍的现象是：上梁不正下梁歪，如果你无力改变，请从自己做起，不要动不动就批评别人

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qnyt

2009-12-16 11:37:17

其实文章的好坏，多看几篇你所熟悉的领域的不同级别的文章，自然就可以比较出来了；能看出好坏高低，并不代表就能写出好文章；楼主的这种质问属于无理取闹

PS：楼主的头像有点儿幽怨哦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whatzz888

2009-12-16 11:38:13

同意11楼的观点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xmuzhukai

2009-12-16 11:46:28

不可能要求全部文章一个档次，因为水平确实不同。
要不你说全国就办两种期刊，那文章质量就绝对精华中的精华。
所以，次级期刊的存在也是有其合理的地方。
但为了保证一定的水准，也不能泛滥的地步，适量适量。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hwanghwal

2009-12-16 11:48:40

一篇文章有没有价值，取决于三个因素：第一，阅读人的水平和知识视野，如果阅读人的水平低，有些不上档次的文章他也能学到点东西；第二，文章本身是否有观点有逻辑有方法，这是是否有价值的基础；第三，社会科学论文本身的价值取向和社会公义以及客观规律是否吻合，这决定了文章是否有社会价值。符合上述第二和第三两项条件的论文，才是登堂入室的论文，但是否是好论文，或者优秀论文，还得看这篇论文有没有新理论，新方法，或者新观点（也就是说，不全是抄袭前人的成果）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shuixin_dan

2009-12-16 11:50:20

[em46]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ll5y

2009-12-16 12:05:42

。。。。。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shangquan2004

2009-12-16 12:11:43

估计是《求索》的编辑

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shengyuan419

2009-12-16 12:18:13

大家应该心平气和的讨论，学术的共同进步才是正道~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leele1225

2009-12-16 12:23:37

josejose 发表于 2009-12-15 12:00
中国有句老话说得很好，
不怕不识货，就怕货比货
看完世界经济、经济学季刊上的文章
再看某些垃圾刊物的文章
如果不觉得恶心，那只能说明——
你根本不适合搞研究

有见地····

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sober1987

2009-12-16 12:33:40

多看看就知道了。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

尼姑

2009-12-16 12:33:47

是的我们老师严厉反对我们找杂牌期刊上的文章看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一夫

2009-12-16 12:45:24

一篇好的论文，以我自己的感受就是：作者的观点是我们想提炼而又提炼不出来的，而这种观点似乎又是随处可见的。读起来让人神清气爽，心悦诚服。而所谓的垃圾沦为只不过是把大家都耳熟能详的东西，要么放在一个具体的背景下要么用计量方法装饰一番拿出来示人，观点陈旧，毫无新意。不过我说实话，虽写不出好文章，但可以鉴别一二