《孙子兵法》第二篇《作战》的主要原则（2）

第三章讲补给，原则为就地补充，这样可以减少成本，对应第一章，是战争第一害费钱的解决方法。粮草：因粮于敌；武器：车杂而乘之；人员：卒善而养之。

故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌，故军食可足也。国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力屈、财殚，中原、内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破军罢马，甲胄矢弩，戟楯蔽橹，丘牛大车，十去其六。故智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；忌杆一石，当吾二十石。故杀敌者，怒也；取敌之利者，货也。车战得车十乘以上，赏其先得者而更其旌旗。车杂而乘之，卒善而养之，是谓胜敌而益强。

因此，不能全面了解战争害处的人，也就不能真正懂得战争的有利之处。善于用兵的人，兵员不再次征调，粮饷不再三转运。各项军用从国内取得后，粮草补给在敌国就地解决，那么，军粮就可满足了。国家由于兴兵而造成贫困的原因是长途运输。长途转运军需，百姓就会贫困。军队经过的地方物价高涨，物价上涨就会使百姓财物枯竭，财物枯竭就汲汲于应付赋役。民力耗尽，财物枯竭，国内家家空虚，百姓的资财耗去了十分之七。国家的资财，战车破损了，战马疲病了，盔甲、矢弩、矛盾、牛、车之类，耗去了十分之六。因而，高明的将领务求从敌方夺取粮草。就地从敌方夺取粮食一钟，相当于自己从本国运出二十钟；就地夺取敌人饲草一石，相当于自己从本国运出二十石。激励士卒奋勇杀敌，是要激发他们对敌人的仇恨；鼓励将士夺取敌人资财，要用财物奖励。因此在车战中，凡缴获战车十辆以上的，奖赏那先夺得战车的士卒，并且更换成我方战车的旌旗，将其混合编入自己的车阵之中，对于俘虏，则予优待、抚慰，任用他们作战，这就是所谓战胜敌人而使自己日益强大。

“故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。”这一句是承上启下，前两章论述了战争具有费钱和耗时这两种害处，这是用兵之害。接下来两章讲就地补充和速战速决两种利处，也就是用兵之利。第三章的就地补充是第一章费钱的解决方案，第四章速战速决是第二战耗时的解决方案。

善于用兵的人，要就地补充给养品，这样无论从时间上，还是成本上，都是最少的。国家因为“远输”和“贵卖”这两个原因而穷困，由于给养品运输的距离越远，运输的成本越高，运输的士兵和牛马会消耗掉很大的给养品，所以才有“食敌一钟，当吾二十钟；忌杆一石，当吾二十石。”贵卖是因为军队所到之处，当地的总人数增加，导致需求增加，需求增加就会导致价格上涨，这符合经济学需求增加，价格上涨的原理。价格上涨就会使得当地的百姓的花费变大，从而导致百姓没钱，没钱就很难再去按时上缴赋税。

“车杂而乘之，卒善而养之，是谓胜敌而益强。”战争胜利才能获得战利品和俘虏，如果战争失败，那么自己就会失去装备和士兵被俘虏。战利品可以被胜利方占有和使用，敌人归顺的士兵可以编排到自己的部队中增加自己的实力，从而使得战胜敌人之后，自己变得更加强大。

按照《战争论》中对于给养的分类，一类是给养品，另一类是各种补充，如人员、武器和弹药等。“因粮于敌”主要是补充粮草，是补充第一类给养品。“车杂而乘之”主要是补充武器，“卒善而养之”主要是补充人员，这两项主要是补给第二类给养。

“故杀敌者，怒也；取敌之利者，货也。”这句话是激发士兵对敌人的仇恨和物质奖励士兵，来使士兵奋勇杀敌和抢夺敌人军需物资。无论是激发对敌人的仇恨还是物质奖励，都是调动士兵的精神积极性，最后还是通过物质力量表现出来。《战争论》中写道：“斗争是双方精神力量和物质力量通过物质力量进行的一种较量。不言而喻，在这里不能忽视精神力量，因为正是精神状态对军事力量具有决定性的影响。”拿破仑说：“在战争中，精神对物质的比重是三比一。”可见，精神力量对于战争具有非常重要的影响，而战前动员也就成为了一种调动士兵精神积极性的重要方法。

二战名将巴顿脾气粗暴，却是个演讲大师。诺曼底登陆前，他在第三军团作的战前动员脏话连篇，却堪称经典。他说：“20年后，你会庆幸自己参加了此次世界大战。到那时，当你在壁炉边，孙子坐在你的膝盖上，问你：‘爷爷，你在第二次世界大战时干什么呢？’你不用尴尬地干咳一声，把孙子移到另一个膝盖上，吞吞吐吐地说：‘啊……爷爷我当时在路易斯安那淘大粪呢。’与此相反，弟兄们！你可以直盯着他的眼睛，理直气壮地说：‘孙子，爷爷我当年在第三集团军和那个狗娘养的乔治·巴顿并肩作战！’”这场只有10分钟左右的演说，让美军官兵热血沸腾、终生难忘。三军团解放大半个欧洲，在盟军中战功显赫。

孙子在前两章论述了用兵二害，第三章和第四章分别论述了用兵二利。知道用兵之害，才能想法减少用兵之害，这样才能得到用兵之利。第一章论述了战争费钱，第三章给出了解决方法，就地补充可以有效降低金钱成本。第二章论述了战争耗时的危害，第四章给出的解决办法就速战速决，减少战争的时间成本。

《孙子兵法》的推荐采用因粮于敌的就地补充方式，《战争论》对各种给养方式进行了归纳，包括四种。《战争论》写道：“现代军队在取得给养方面，尽量利用当地所能供应的一切，而不考虑它的所有权。方法共有四种：屋主供养、军队强征、正规征收和仓库供给。这四种方法通常是综合使用的，但通常以某一种方法为主，有时也只采用其中的一种。”因粮于敌的供给方式属于军队强征，对于这种方式，军队数量越大，军队强征越困难，因为需要的供给量越大，很难经常找到可以大量供给的城镇（如图5所示）。

图5 《战争论》的给养原则

《战争论》给出了给养的原则：把给养缺乏看做暂时现象。给养道路有两大使命，分别为给养交通线和退却线。关于给养原则，《战争论》写道：“下列这一点可以作为一条原则提出来：不论给养缺乏和困苦多么严重，永远只应该看做是暂时的现象，以后给养必然会转变得充足起来，甚至，总有一天会绰绰有余的。”威胁敌人给养道路是现代战争中非常重要的一种战术，它一方面可以困绝敌人，另一方面可以切断敌人退路。这一点在《孙子兵法》中没有论述。

以战养战的补给方式也是就地补充，它指利用战争中获取来的人力、物力和财力，继续进行战争。毛泽东在《关于国际新形势对新华日报记者的谈话》中说道：“日本对中国正面大规模军事进攻的可能性，或者不很大了；但是，它将更厉害地进行其‘以华制华’的政治进攻和‘以战养战’的经济侵略。”毛泽东正确的论断了日本在中国实行“以战养战”的补给方式。

我们的游击队非常理解就地补充的好处，也采用了因粮于敌的补给方式。著名的游击队之歌《我们都是神枪手》写道：“没有吃没有穿，敌人给我们送上前。没有枪没有炮，敌人给我们造。”

如果对方想要采取“因粮于敌”的方式来补充自己，我方是否有办法应对。在战争史上，俄法战争中的俄国使用焦土战略，破坏一切粮食和资源，不给法国人一点就地补充的机会，导致法国补给困难，最后失败。

1812年夏，拿破仑集结军队61万，渡过涅曼河，向俄国不宣而战，这场为了争夺欧洲霸权的战争爆发了。法国战前作战兵力是61万，火炮1372门。俄国军队22－24万，火炮942门。

战争开始时，俄国由于防守薄弱，兵力只有约24万人，不足以抵抗在此前欧洲无敌的拿破仑军队，库图佐夫采取了撤退的策略，并沿途放火，实行焦土战略，把法军途经之处烧得一干二净，这一步打乱了拿破仑速战速决的原计划，也令拿破仑原本想边作战边抢夺补给的计划泡汤。拿破仑只好深入俄国境内，期望能占领俄国首都莫斯科，然后让俄国投降，以签署对自己有利的条约和获得食粮。

法军进入俄国腹地后，遇到俄国军民的有效抵抗，尤其是战争开始后不久，俄国的天气很快进入了秋冬天气，寒冷的俄国旷野让远道而来的法国士兵水土不服，而俄军在撤退的时候坚壁清野，法国军队的士气开始动摇。前线飘雪，法军过分深入，补给线又太长。拿破仑在10月19日终于下令撤退，为南下寻找粮食和温暖的住所，沿南方往西撤退。等到法军开始撤退后，俄军不断埋伏骚扰法军。俄军在波里索夫地区布成了一个“口袋”，使被俄军主力从东面迫退下来并陷入四面被围的法军陷入口袋内。法军伤亡惨重，拿破仑在俄国损失了5万余人，丧失了所有骑兵和几乎全部炮兵。拿破仑法国因为战败而分崩离析，拿破仑本人也因为战败而退位，被放逐到意大利沿海的一个小岛上。

“卒善而养之”，那么不归顺的俘虏该如何处理呢？也就是处理战俘都有哪些方式？

二战中的战俘主要有五种处理方式：

1）将战俘监禁，战争结束后释放。

2）通过宣传或威逼利诱等手段使其为己方服务，即卒善而养之。

3）将战俘作为劳力使用，如挖战壕。

4）将战俘杀害。

5）用战俘做人体试验。

除了上述五种处理战俘的方式，还有其他方式，比如战俘交换，战俘换取其他利益等。

白起坑杀20万赵军。长平之战是中国战国时代的一场大规模野战。战役前后耗时3年，以秦军胜利，赵军失败而告终。长平大战虽然结束，但是留给武安君白起的20余万战俘却是一个烫手的山芋。按照武安君白起的话来说：“留又留不下，留下养不起；放又不能放，放后又是赵国雄兵”。结果白起“自背黑锅”将赵国20万降卒尽数坑杀。白起由“战神”变成“杀神”。正是这20余万赵国战俘的消失，让赵国青黄不接，最终被秦国打败。白起的逻辑其实简单粗暴，这么多战俘留下养不起，因为补给困难。放回去又怕他们再次集结成军与秦国为敌，威胁太大，所以杀了以绝后患。除了杀害，难道没有其他方法吗？将割断俘虏足筋而使其丧失战斗力，这种方式是否比杀害更仁慈一点呢？

第四章讲速战速决，对应第二章，是战争第二害耗时的解决方法。故兵贵胜，不贵久。

故兵贵胜，不贵久。

所以用兵作战的目的是胜利，而不是持久。

战争胜利了，才能以这个胜利的成果作为和敌人媾和的条件，胜利的一方可以迫使战败的一方服从自己的意志。而如果战争还在持续，那么这个持续的过程很难作为谈判媾和的条件，到底谁该服从谁的意志呢？

很多关于《孙子兵法》的书籍将“兵贵胜”翻译为兵贵在速战速决，这个理解是错误的。胜利是战争追求的根本目标，在能获得胜利的前提下，速战速决才有意义，如果速战速决会导致失败，那么就应该推迟决战，等到实力足够强大时，再进行决战。

毛泽东在《论持久战》中论述道：由于战争是力量的竞赛，在战斗时，力量强的一方会获胜。抗日战争前期的形式是敌强我弱，如果进行决战就会失败。所以此时应该避免决战，从而否定速胜派。现在的力量对比是敌强我弱，我方想要胜利，需要通过时间的延长，达到我强敌弱的力量对比，从而进行决战，获得胜利。

从相对性的角度来说，敌人实力的减弱相当于我方实力的加强。而如果速战速决对于敌方有利，那么对于我方就不利，所以我方就应该推迟决战。克劳塞维茨在《战争论》中论述道：进攻方追求速决战，而防御方则推迟决战。他写道：“如果说，在防御会战中，统帅要求尽量推迟胜负决定的时刻，以便赢得时间，那么在进攻会战中，统帅就要求胜负决定的时刻迅速到来。”

第五章讲将的责任重大，影响国家安危。故知兵之将（知利、害），民之司命，国家安危之主也。

故知兵之将，民之司命，国家安危之主也。

深知用兵之法的将帅，是民众命运的掌握者，是关乎国家安危最重要的角色。

将帅知道用兵的两种害处和两种利处，才能保证民众和国家的安全。如果将帅不知道战争费钱和战争耗时这两种害处，而采用远距离补给和拖延战争的方式来进行战争，那么民众民众因为赋税过重而贫困，国家因为战争耗钱而国库空虚，最终导致国家衰落。如果将帅知道就地补充和速战速决两种利处，那么国家的经济就不会被战争拖垮。

在越南战争中，美国具有绝对的军事优势，但是不知道战争费钱和战争费时这两个害处，从而导致越南战争长达12年，美国的经济损失达到了7380亿美元，士兵大量伤亡。战争久拖不决和士兵大量伤亡激起美国民众巨大的反战浪潮，约翰逊总统被迫下台。战争的两个害处是美国在越战中忽略的重要因素，也是美国最终战败的重要原因。

摘自《可以量化的军事学》

《可以量化的军事学》的全书结构