chalihe 发表于 2009-12-16 22:54 
第四个阶段,两千年初始到现在——全民打工和全民创业的悲惨时期
此时,“下岗”时期所带来 ...
楼主的观点还是不错的。只是解决方案我个人认为还是比较梦幻的。
1.开放垄断型行业:结果自然是充分竞争后垄断型行业的利润降低,内部员工福利减少。这种割肉饲鹰的精神除了佛祖,一般人身上出现的可能有多大?作为规则的制定者和收益者,你认为他会这么做吗?
2,3,4 提供培训(扶持创业者)提供信息支持(消除信息不对称)培训失业人员和大学生(基本等同2):
商品的利润很大程度就来自信息不对称,否则很难超过一定利润(没计算过,不过估计不超过50%,很可能更低)因为一旦信息全公开,消费者就不太愿意出很高的价格来买成本低廉的产品。何况高利润行业一旦信息透明,将吸引更多的资本和人力来竞争,接着自然就是利润降低。而扶持创业者,这个只有在有利可图的情况下zf才可能做,否则应该也是一种浪费。凭什么由全民买单来帮助创业者降低风险呢?当然,如果在创业者愿意通过支付货币的手段来购买风险保障的时候,这种行业还是大有可为的。
关于这点我举个例子,真实的,供楼主参考。在几年前,有一种类似馅饼的小吃,具体叫什么我有点记不清了。刚开始由于口味好,价格也不贵,大概4元左右一个吧。非常的红火,我记得我家附近有个摊位几乎一直有人排队。后来突然之间,满大街都是这种小吃的摊位,而且他们的设备几乎都是一模一样的,口味也差不多。应该是由一家公司生产和培训出来的(他代替了zf实现了就业者培训的功能,但应该是收费的),结果短短几个月的时间,由于竞争太激烈了(我记得最低好像1.5-2块左右一个,看着他跌价的),然后这些摊位几乎突然全部消失了(估计是利润太薄,另外由于太多了,消费者也不再青睐这种食品了)。这个例子我只想说,zf培训和提供启动资金,并不能帮助创业者。除非是消费者有需求。而当消费者有需求的时候,市场本身也会去做这个事情,并不以来zf去做。而当消费需求消失的时候,这些事情也就不再有意义了。当竞争过后,最有实力的人会生存下来,他们为了生存和发展,自然会提高生产效率和产品价值,就好像各种国际品牌通过高质量高性价等手段来获取高额利润一样。这个都会由市场去实现。zf不应该去干预这些。反而是他应该把注意力放在一些无法由个人生产的公共产品上。比如说安全、环境保护等。来帮助人民打破囚徒博弈,创造双赢,实现帕累托效率。
5.平衡垄断行业和一般行业的收入差距:这个等同第一条,让垄断行业自己打破自己的垄断状态是不可能的。