我们人类是否将自己太当回事了？我们是否也将那些台上的政客也太回事了？
之所以发这样的感慨，是因为有朋友要我对哥本哈根的大会聊点看法：
http://money.163.com/special/00253UL3/COP15_Index.html
各国政客，尤其是欧美发达国家政客，和中国在内的发展中国家的领导人吵得热乎，好像这次协议是世界上最重大的合作似的。
我对此疑虑重重，这是因为我的朋友端宏斌先生对此一直不以为然：人类的碳排放真的导致全球大气变化？他的看法是，这全是瞎扯！
我当然是外行，但端同学，却是很下功夫，找了一大堆资料，其中一段有意思：

在美国物理学会通信（American Physics Society）最近一期刊登了一篇由Christopher Monckton撰写的文章，文章矛头直指所谓的全球变暖。他认为，那些所谓支持全球变暖的计算机模型，很可能存在某个计算错误，这个错误最后被放大，使得全球变暖似乎是已经发生的事情了。根据新的计算结果，与IPCC用模型估测的正好相反，全球表面的平均气温在近10年间不是上升而是下降，气温从2001年末后就开始呈下降趋势。分析暗示IPCC的模型失败的原因是它的气候敏感性中的三个因子的估测有缺陷。有理由相信，IPCC的判断是夸大的，解释是靠不住的。更为重要的是它的结论：“气候灾难”也许根本不存在。目前各国政府努力降低二氧化碳排放的政策也许是毫无意义的。这里所说的IPCC是指政府间气候变化专门委员会，这是隶属于联合国的一个组织。文章还指出，即使最近这几十年里全球气温确实在上升，但这和二氧化碳是无关的，更合理的解释是最近这些年里太阳活动更加频繁，但IPCC故意忽略太阳的因素，反而把问题怪罪到所谓的温室气体排放之上。
http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=659306&PostID=14648258

然后最有趣的是下面的一段：
有一位名叫Anthony Watts的气象专家原本是全球变暖的铁杆信徒，可惜后来此人的看法改变了，这些年来此人以及他的追随者做了件了不起的好事，他们致力于调查原始温度数据采集点的质量问题，他们已经实地调查了534个气象站。按照美国官方的国家海洋大气管理局（NOAA）的气象站标准，他们发现已经调查的气象站中，有56％是严重不合格的（误差高于5摄氏度）；87%的气象站是不合格的（误差高于1摄氏度）。这些不合格气象站的大问题有：位于空调边上，位于停车场里面汽车边上，位于阳光暴晒的屋顶上，等等。奇怪的是，许多这些不合格的气象站仍然在为“全球变暖”提供原始数据。Anthony Watts和他的志愿者们的实地调查行动，没有花费纳税人的一分钱。而那些大把消耗纳税人血汗钱的科学家们，却只知道躲在舒适的空调房间里面，用纳税人血汗钱购买的超级电脑，制造出一个又一个“模型”来证明：外面太热了！证明纳税人需要以碳排放税的形式贡献更多的血汗钱给他们，用于防止灾难的发生。事实上，美国宇航局和国家海洋大气管理局的“科学家”们，没有一次去实地考察他们所用的气象站的质量问题。
有兴趣的朋友不妨点击上面链接，你会发现很多好玩的东西。总而言之，端同学的结论是，所谓碳排放导致全球变暖的说法，全是一帮政客与一些半吊子学者合谋的结果，目的是骗钱骗名。
我对这个，当然是疑虑重重，因为不是行家，也不好多说什么，但如果说人类工业活动，还会导致全球气候变化的话，那么近期的一些报道显示，这里面确实是骗子和傻子齐飞！