全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1233 4
2009-12-17
写给2010,干脆立法禁止买房
李俊
最近,国务院出台遏制高房价的政策。这就让我想起“国八条”、“国六条”、“8.31大限”、“9.27新政”等政策,当时这些政策能够起到了抑制房价上涨的作用吗?这些政策往往就是以打压房价名义,征收不少税收。继二手房营业税恢复到普通商品房满五年免征政策之后,有消息说,建设部正讨论完善房产税,未出租房产也将征税。
通过税收方式打压房价,只能越打越高。不管是向卖方还是向买方征税,都是双方承担的。增加税收,提高需求成本,减少需求,同时也提高供应成本,减少供应,价格继续上涨。因此,政府借着打压房价名义进行征税,不仅可以获得更多税源,同时还可以获得好名声。
事实上,没有任何人愿意亏本生意的。征税越多,成本就越高,房价自然就会越高。如果成本是100万元,要是预期卖出价格是80万元,肯定没有人愿意干。政府在这里加税,还是转嫁给消费者的。要是通过税收能够让房子降下来,就意味着三加一小于三。
房价问题上,政府并没有多大诚意。没有增加供应量,房价会降下来吗?很多时候,只是借之打压房价名义,增加自己的收入。中原地产昨日的一项报告显示,在激烈竞争下,房地产企业下半年购地价格明显提升,相比同期房价占比已达到65%。尽管今年来房价上涨速度迅猛,但土地价格的升幅远高于房价。报告显示,从拿地价格来看,若以各幅新增土地的楼板价和地块所在城市的房价(商品住宅成交均价)比较,2009年上半年各房企平均地价占当地房价的44%,下半年该比值达65%,拉动全年均值达到60%
如果政府不想从增加供应量,还是希望通过抑制需求方式降低房价。我的建议就是,干脆立法禁止买房。没有人买房了,房子自然会降下来。当然,这就要看执行的力度。因此,写给2010,干脆立法禁止买房。
20091217
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-17 15:19:53
狂顶楼主,支持,不卖房子好啊,大家就不会怪房子贵了,因为你无房可买
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 16:06:44
房地产的问题靠增税肯定是解决不了的。不过用一用多少还有一点作用吧。住房转让营业税其实只是对投机需求有抑制作用,而刚性需求则几乎没有什么太多的影响。可是中国住房刚性需求还是很大的,毕竟中国还处于城市化快速发展的阶段。房子不像车子。车子可以移动,但是房子不可以移动。只要居住地改变,那么就会产生房地产的刚性需求。
我倒是不觉得有必要增加房地产的供应。应该增加的是保障性住房的供应。没有什么理由要求所有没房的人都去买房来解决居住问题吧。要知道在美国35岁以前买房的人实际是很少的,但是中国则是显然的反常。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 17:37:51
增加供应量能抑制房价??笑话,现在根本不是供应不足的问题,而是房子已经成为金融工具,被用来炒作,真正需要住房的买不起房子,而有钱的几套几十套的买,再多供给也没用,应为房地产暴利啊,某种程度上,房子也是股票了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 21:08:03
太天真了,逆民意的行为没有什么好结果的,不能买房对于中国人来说意味着一种理想的终结。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群