石开石 发表于 2018-7-28 11:25
商品换商品，商品换货币，货币换货币。商品与货币不可混淆，两者是不同的。

石开石 发表于 2018-7-28 11:25
商品换商品，商品换货币，货币换货币。商品与货币不可混淆，两者是不同的。

无知求知 发表于 2018-7-28 17:26
但凡用于交换的东西都是商品。别管它是特定商品还是任意商品，也别管它是货架商品还是金融商品。

石开石 发表于 2018-7-28 18:31
假如货币也是商品，那么商品与商品交换有三种意义：

不含货币的商品之间的交换，不含货币的商品与货币 ...

无知求知 发表于 2018-7-28 20:38
“货币”名称所包含的内容，我前面应该是说清楚了。货币本身就是商品。对于货架商品来说，货币就是任意商 ...

石开石 发表于 2018-7-28 21:11
商品与商品之间的交换，可以理解为苹果和玉米之间的交换，不能理解为美元与人民币的交换。商品不包含货币 ...

无知求知 发表于 2018-7-29 01:30
商品除了与商品进行交换之外，难道还能够与非商品进行交换？！这在逻辑上是讲不通的。

石开石 发表于 2018-7-29 07:40
美元与人民币的交换是商品与商品的交换吗？

无知求知 发表于 2018-7-29 10:11
美元与人民币的交换。是商品交换。

石开石 发表于 2018-7-29 10:28
货币是国家强制实行的交易符号，不是商品，因为它没有价值和使用价值。商品要有有价值和使用价值。所以“ ...

无知求知 发表于 2018-7-29 10:57
但凡用于交换的东西都是商品。这样的表述已经够严谨够完整的了。至于更复杂更难以推敲的表述，大可不必理 ...

石开石 发表于 2018-7-29 11:18
马克思的商品定义是“用来交换的劳动产品”，您的定义是“用来交换的东西”。马克思的定义过窄，您的定义 ...

无知求知 发表于 2018-7-29 11:44
黑格尔特有的表达方式，即意义不定的表达方式。马克思那里没有定义这回事。

用于交换的东西就叫商品， ...

石开石 发表于 2018-7-29 12:25
商品有两种：货物与服务。一二次产业的商品为货物，三次产业的商品为服务。

无知求知 发表于 2018-7-29 13:43
这里只谈商品属性。属之下的各种是另外的话题，这里不谈。

无知求知 发表于 2018-7-29 13:43
这里只谈商品属性。属之下的各种是另外的话题，这里不谈。

石开石 发表于 2018-7-29 14:08
那两种商品才是商品。

无知求知 发表于 2018-7-29 14:28
任何一种商品都是商品。

石开石 发表于 2018-7-30 08:34
货币既不是货物也不是服务，所以货币不是商品。

货币既不是消费品也不是投资品，所以货币不是商品。

无知求知 发表于 2018-7-30 13:43
但凡用于交换的东西都是商品。
货币，即经济信用凭证，即任意商品的提货单。
货币当然就是用于交换的东 ...

石开石 发表于 2018-7-30 14:39
黑格尔是不说明白，您是混淆商品与货币。

无知求知 发表于 2018-7-30 14:56
黑格尔反对定义，而我却要严格定义。属加种差法又称之为实质定义法。“商品”是属的概念。属之下就是各种 ...

石开石 发表于 2018-7-30 15:14
当货币从金银铜币等变成纸币后，货币只是一种以ZF信用才得以成为交换媒介。货币已经脱离了商品的本质。

无知求知 发表于 2018-7-30 15:22
你买东西的时候，你拿什么去换你需要的东西？

石开石 发表于 2018-7-30 15:28
用货币换商品——这里意义很清晰，用钱买货物或服务。

您可能说用商品换商品——这个意义清晰吗？是物 ...

无知求知 发表于 2018-7-30 15:54
你要他的东西，他要你的东西。你们之间互相交换的东西就叫商品。

石开石 发表于 2018-7-30 16:06
是您要买的东西才是商品，商品对于消费者而言是用来消费的。

无知求知 发表于 2018-7-30 17:01
你的“商品”概念来源于超市，并局限于超市？

石开石 发表于 2018-7-31 13:56
来源于一二三次产业的划分——一二次产业的产品为货物，三次产业的产品为服务；
来源于消费品投资品的划 ...

无知求知 发表于 2018-7-31 19:04
“要买的东西才是商品”，这种说法让我觉得你在逛超市。
为什么就不能严谨一点说“人们互相交换的东西都 ...