全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1693 6
2009-12-19
1、如果社会每人都有剩余的财产,每人都只想获得“财产性收入”,有可能吗?是不是一定零和?

2、如果废除遗产,所有遗产都用来重新在社会成员中分配,会带来怎样的社会效果?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-19 10:59:04
ruoyan 发表于 2009-12-19 09:50
1、如果社会每人都有剩余的财产,每人都只想获得“财产性收入”,有可能吗?是不是一定零和?

2、如果废除遗产,所有遗产都用来重新在社会成员中分配,会带来怎样的社会效果?
1、财产性收入的来源是生产活动的产出。如果都没有人生产,哪里会有更多的收入?你拥有股票获得股息,那是因为那家公司在从事生产,产生利润,这样才有股息分配。

2、平均分配遗产会导致两个结果:第一,死前会把所有财富消费掉或者赠送掉。第二,一旦觉得自己到死都吃不完,就不会再努力工作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-19 11:43:27
zerana 发表于 2009-12-19 10:59


2、平均分配遗产会导致两个结果:第一,死前会把所有财富消费掉或者赠送掉。第二,一旦觉得自己到死都吃不完,就不会再努力工作。
很多现在的富豪们,几代人也吃不完,他们还在努力工作。
一个良好的社会生活环境是给后代的最好的遗产。但这样环境的条件是:每个人都有希望。
都消费好啊,会促进就业,内需就不用扩了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-19 12:26:27
其实感觉人会不会努力工作不完全取决于报酬吧~
事实上的人,特别是那些当经济矛盾已经不是生活的主要矛盾的时候,,努力工作理由有可能是超经济的了。
比如为了理想,为了爱好,为了实现自己的价值之类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-21 12:10:09
与圣光同在 发表于 2009-12-19 12:26
其实感觉人会不会努力工作不完全取决于报酬吧~
事实上的人,特别是那些当经济矛盾已经不是生活的主要矛盾的时候,,努力工作理由有可能是超经济的了。
比如为了理想,为了爱好,为了实现自己的价值之类。
说得是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-22 15:57:14
假如每个人都有财产性收入,社会又能运转。那么有三种可能:
第一、退回到自然经济,每个人都利用占有的自然资源自给自足。
第二、人们的生活越来越累,个人为了获取生活所需的物质需要拿出更多的劳动力来交换,更多的劳动力被商品化(变成钱)。
第三、大家都不动,坐等世界末日。

现实只可能出现的只能是二,人们生活越来越累,每个人都拥有股份这样的东西,那么意味着要调用这些资源需要拿出更多的劳动力来交换,而因资源不是共享的,而是被产权分离,分离的产权能榨取更多的劳动力,因而人们生活越来越累,越来越多的房 奴会成几何倍的增加,政 府唯持社会福利的成本也会因此而不断升高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群