据《长江日报》报道，武汉大学副教授沈阳根据调查发现，2007年中国论文买卖“产业”规模约为1.8亿元—5.4亿元。
　　论文“产业”如此“繁荣”，自然不是件幸事。这种“繁荣”是由多重因素造就的。首先看论文的买方，“论文”之所以成为商品，与巨大的“市场需求”密不可分。现实中，论文扮演的角色已不只是研究成果的文字载体，而是具备实利价值的工具。毕业的通行证、求职的敲门砖、升职的阶梯，论文承载了太多利益纠葛。但是,并非每个人都具备论文创作能力，于是便诉求于“购买”一途。
　　再看论文的“卖方”。从事论文“产业”的多是职业论文写手，他们未必有多深的学科造诣，却一定深谙写作技巧、善于迎合审核者偏好。这样的“商品化论文”鲜有实料和见地，却在现实中“左右逢源”，恰恰说明，我们的学术期刊、我们的论文审核环节容忍、默认了论文的“格式化”、“去意义化”、“垃圾化”倾向。
　　因此，根除论文“产业”，既要抛弃剥离附着其上的太多利益纠结，也要规范约束论文的认可流程，严控论文质量，确保论文真正是有论之文。