pengleigz 发表于 2009-12-21 14:14
我说某人从事1而不从事2，你硬要说，2有时也不得不从事，那我们的讨论还有啥意思呢？
歇歇吧。

王志成2010 发表于 2009-12-21 14:26

pengleigz 发表于 2009-12-21 14:14
我说某人从事1而不从事2，你硬要说，2有时也不得不从事，那我们的讨论还有啥意思呢？
歇歇吧。

问题就出在你对“有用”没有界定，进一步的二选一的问题就有可能是不全面的。

这就好比问：1+1=3，1+1=4，哪个正确？
这是二选一的问题吗？不是，哪个都不正确。
如果问，哪个更接近正确答案？问题成立，答案也是惟一的。

pengleigz 发表于 2009-12-21 12:43
由于大家的出发点不同，讨论起来经常不知所云，形成鸡同鸭讲的局面。我觉得，大家应该有个共同的出发点，这样更便于讨论。
我举两点，供大家讨论：
1、某人进行活动1而不进行活动2，是因为他认为活动1比活动2更有用。
2、某人进行任何活动都必须耗费时间。
请大家也列举一下自己的出发点，以供讨论。我想，如果大家的出发点能够达成一致，那么，得出一致的意见也就容易多了。

liuyongfei180 发表于 2009-12-21 18:50

pengleigz 发表于 2009-12-21 12:43
由于大家的出发点不同，讨论起来经常不知所云，形成鸡同鸭讲的局面。我觉得，大家应该有个共同的出发点，这样更便于讨论。
我举两点，供大家讨论：
1、某人进行活动1而不进行活动2，是因为他认为活动1比活动2更有用。
2、某人进行任何活动都必须耗费时间。
请大家也列举一下自己的出发点，以供讨论。我想，如果大家的出发点能够达成一致，那么，得出一致的意见也就容易多了。

我赞同。不过“有用”可能是出于多种多样的目的，但综合起来人的活动是倾向于其认为最有用的地方。

liuyongfei180 发表于 2009-12-22 00:03
11# pengleigz

其实你这两点只具有最一般的意义。如果你要把这两点缩小到经济领域则不一定适用了。

千万不要把行为学当作经济学。

比如这句，"某人进行活动1而不进行活动2，是因为他认为活动1比活动2更有用"。我将活动2替换为"上厕所"，将活动2替换为“吃饭”。很显然，这不是经济活动。

比如，我可以说，“大明单身而不去老婆，是因为他认为单身比去老婆更有用”。但事实可能是，大明想娶老婆娶不到。

所以很多说起来挺有道理的话，其实放到具体中去根本不成立。

比如两种物品的效用替代关系。其实像苹果橘子等同种类还可以勉强替代之外，其他都不能替代。比如水和VCD，就没有任何替代关系。