我贴的这个看似不相干，实则紧扣主题
脸和屁股年终考核，结果屁股比脸优秀。 理由: 1光滑,不易起皱 ；2节俭，不用花钱保养也白净； 3细腻，不易长斑,长痘 ；美观，造型简洁,时尚 ；5严肃,不拘言笑 ；6真诚,不会皮笑肉不笑，两面三刀； 7庄重,大气有福相； 8和谐，既一分为二，又合二为一； 忍辱负重,从小到大常代脸受过被打； 讲团结,连接上下 ；低调,永远在后，深藏不露 ；12生动传情,稍加扭动,风情万千,动人心魄

所有被骂的人，全市说房价高的。

观点与角度的问题，万变不离其中…

这位“专家”似乎没有对房地产市场做过认真调查。

有点道理，但偏了点，

不知所云，既得利益的二奶经济学家？我看您还算不上呢。

作者还要多组织一下言论
否则我怎么看得懂，我要拿多少时间去看懂？
若是员工的话，早就被干掉了。

在泡沫一点不断来回琢磨，模糊其边界而定义自身的感念以打击对手。
我认为，一个真正的经济学家，不应该为攻击而思索
假如将这些心思与经历放进如果了解和改善我们身边之经济
到有成效之时，难道还有人会怀疑你吗
为民而不是为名而努力

作者就说一个事房地产没有泡沫，郎等人是错的，别信他们的，这显然是对任等房地产人有利，我想抛开作者是否是所谓的二奶，单从他的政治经济学理论，金融学知识，是否无误，众多例子是否恰当来看，他是站不住脚的，比如“物质的使用价值是不变的”就有问题，使用价值是随技术进步而改变的，炒水泥钢材还不如举回家炒菜的例子，2.3万亿美元的外汇拿它说事得说明白，等有很多问题，我希望是我无知或作者无知，而不是又一个二奶。

应该用使用价值来衡量价格?

你付费给空气了没？

"1988年和1989年的彩色电视机两三千元一台，而那是城市人均收入才一千多元，可是没有一个经济学家说那是泡沫，况且那个价格也有炒作的因素在里边；2007年的钢材价格达到了历史最高点，也没有人说是泡沫，况且炒钢材的人和公司比牛毛还要多。"

88-89年那时是不是通胀期？物价是不是飞涨？89xc最根本的原因是什么？那时候体制是什么样的？有几个敢说通胀？因为只有资本主义才会有通胀有经济危机，炒作的成份当然有，不炒作何谈倒爷？

07年没人说钢材价格有泡沫，那是因为普通人没人关注钢材市场，难不成你李培举拿钢材当生活必需品天天买着吃、买着用？但钢材价格上涨是反应到房价上面的，当时的房价有没有泡沫？

丫数过牛身上有多少根毛？连起来能绕地球几圈？炒钢材的有多少人？串起来也能绕地球几圈？

李培举就一sb，鉴定完毕！

李培举是谁啊？
这篇文章着眼于供求关系来看问题。但是就房地产而言，并非供求关系那么简单

唉...对于,"经济"----这两个字,本来就是个复杂的说不清的东西.
各人有各人的观点和看法,也不是什么了不得的事.
大家也是在看过了别人-----一些所谓的"经济学家"的理论后,
相信自己相信的
就可以了.
----------其实,没有必要吵吵嚷嚷,人身攻击之类的
仁者见仁智者见智,每个人的观察点不同,角度不同罢了
从而造成得出不同的结局.
不要盲目相信某些所谓的"权威"而迷失了自己的观点-----也就行了.

言之无物，只有空洞的文字游戏，反映不了任何问题，更别提解决的思路了，不想浪费时间了，就两个字，垃圾

作者说物质的使用价值不变，好像是有根据的。
1.我们社会是以马克思主义为理论基础的。
2.马克思的政治经济学里认为物质在流通中的价值是不变的，所以马克思否认自由经济所以我们国家在建国初期采用计划经济的原因就是这样。
3.他们这些学者天天研究书，理论一套套的，他们引经据典能把你淹死

能够有独立的思考就好，谢谢

我知道搞学术的难免都待有一股酸味，也理解，但楼主言语真的酸的可以

我顶这个
论坛里面出现泡沫也是必然的。

每个人的观点不同罢了， 但最重要的是要有自己的想法。

每个人自有判断和评价

有点道理，但偏了点，
顶一个！

呵呵，把几个“良心”都骂了，等着看拍砖
先说明一下，人身攻击的一律屏蔽

不敢苟同,有些偏了,举的例子反映不了问题

六楼说得好

一千个人心中有一千个经济学家。。。。。。

嗯，都不懂，就作者自己懂，行啦吧。

某甲预测：根据天气预报，明日晴，因此明日股市上涨。次日，晴空万里，股市果涨。于是，某甲继续。。。。。
    某乙当即反驳：没有任何证据表明股市和天气阴晴有关系，某甲理论纯属错误，正确的理论是股市涨跌跟温度有关系，温度上涨股市才上涨，次日，股市涨。于是某乙继续。。。。。
    看客们，你支持谁？
    可怜啊！！

这个标题是后人给加的吧……文章优点偏激，有些经济学家做的固然不好，但是更深层次的原因不是这些学者

偏激了点！

看过路过啊