就是不知他在说什么，而看到那么多人盲从，才需要批判。

嫉妒郎咸平吧。。

偏见比无知离真理更远

我觉得哥们说的一般
既然你说泡沫的含义无法界定 又何来经济学家泡沫的概念
我认为所有的价格都是供求暂时平衡的结果  一个价格会对应一个需求
投机性需求太大了  就是预期的作用太大了  可能会产生所谓的泡沫
请指正

支持郎监管！！！

“1988年和1989年的彩色电视机两三千元一台，而那是城市人均收入才一千多元，可是没有一个经济学家说那是泡沫”

这就一典型213，88年谁的工资能达到1000多？

哎 这个样子的评论显然有失偏颇！

物质本身具有实用价值和价值双重属性，使用价值决定价值。而物质的使用价值是不变的，价值是可变的，具有时间地点的局限性，是随时间和地点变化而变化的

多少经济学家都没有搞清楚商品的价值由什么决定的？，你怎么就知道使用价值决定价值？
再一个。你这个物质指的是不是商品啊？别把物质的东西拿来当商品用了。

个人觉得郎咸平确实有点偏激了，但这篇文章也是。。。

确实呀，咱们中国有一大堆无量学者，有奶便是娘。墙头草，向钱看。
不过什么都不能一棒子打死呀，有些无良学者的学说还是值得看一看的

不懂，没有实践就没有发言权............

别拿郎哥给自己扬名耶~

如果是消费者的行为，那么不应该出现任何空房率，而投资性需求就是中国楼市的主要旋律，黄金既然是美元的不断下跌而屡创新高的话，楼市的新高恐怕跟人民币的坚挺没什么关系吧，把这些不相关的理由联系到一起证明楼市没有泡沫恐怕没有什么可以让人信服的证据吧.

李培举是谁啊，逻辑混乱！

不是说泡沫无法定义，而是说人们对泡沫的定义很模糊，不统一，争论起来其实是鸡和鸭讲。2000年前美国大牛市时有人说泡沫，可有人说不是泡沫，是反映了IT发展对未来经济增长的影响。后来真的掉下来了，就似乎有定论是泡沫了。所以说似乎是个循环定义，会爆破的就是泡沫，而泡沫肯定会爆破。

其实定义只是人们为认识经济现象的方便，好用就行，可常常争论到头来发现只是定义上不一样，所以讨论之前应该将定义明确一下。

就像你对预期和泡沫的关系的看法，主流中有所谓的“理性的泡沫”（rational bubbles)的研究，意思大概是说股价虽然和基本面不符了，可理性经济人还会继续持有或购买。这里所说的“泡沫”就是指与基本面不符的资产价格。

准郎哥拿奥巴马给自己扬名，就不准李哥拿郎哥扬名？

4# hunter_tong
顶！！！！！！！！！！！

人家那是混饭吃的！！！！！

现实社会太多真真假假的东西，凡是不能一根经，不可不信也不要全信。

一部蜗居掀起千层浪

其实我想问作者，你的言论是泡沫否
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659其实我想问作者，你的言论是泡沫否
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659其实我想问作者，你的言论是泡沫否
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659其实我想问作者，你的言论是泡沫否
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659其实我想问作者，你的言论是泡沫否
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659其实我想问作者，你的言论是泡沫否
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659其实我想问作者，你的言论是泡沫否
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659其实我想问作者，你的言论是泡沫否
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659其实我想问作者，你的言论是泡沫否
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659其实我想问作者，你的言论是泡沫否
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659其实我想问作者，你的言论是泡沫否
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659其实我想问作者，你的言论是泡沫否
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659其实我想问作者，你的言论是泡沫否
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659其实我想问作者，你的言论是泡沫否
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659

windcolourful ( 风的颜色)
如果是消费者的行为，那么不应该出现任何空房率，而投资性需求就是中国楼市的主要旋律，黄金既然是美元的不断下跌而屡创新高的话，楼市的新高恐怕跟人民币的坚挺没什么关系吧，把这些不相关的理由联系到一起证明楼市没有泡沫恐怕没有什么可以让人信服的证据吧.

同感。嗯。

你用嘴放屁！

只是在供需层面看问题 ，用概率、趋势说问题，太肤浅了

1）按照他的逻辑，人多房地产就有需求，而且是刚性需求，那么 足球是世界第一大运动，中国是世界第一大国，按照概率的角度讲中国能挑出好球员，可为啥还这熊样呢 ~~BT的体制

2) 美国汽车保有量是中国的不知道多少倍，油耗每年不知是中国的多少倍，而我们的油价不知道是人家的多少倍 ，你告诉我这是供需造成的 ？

3) XX市，我国东北二级城市 ，每年居民取暖用煤总量波动在5%以内，而由于煤价的俯卧撑，人均年度取暖费用屡创新高，你告诉我这是供需造成的 ？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=179865
-----------------------------------------------------------
说得好

在经济危机的形式下~经济学家最赚钱~有人愿意听他们的~

6# rick0716 经典，顶！

土地的价格不是价格管制吗？不是垄断吗？

批评的太肤浅。
房价高是因为“供不应求”，但郎咸平也解释了为什么“供不应求”。
此外，李培举显得太“愤青”，有闲工夫骂人，还不如在学术上多讨论讨论。

是吗，不过我很喜欢郎教授

讨论争鸣挺好，不要攻击就可以了