中国的泡沫有个特点 就是什么东西都形成了泡沫
但是这个泡沫在可预计的未来永远不会破灭...

乱讲！经济政治本来就不分家，不懂政治还搞什么经济！书生一个！

。。。。。。。。。。。。。

个人质疑作者的空房率是怎么算出来的？事情都有两面性，客观一点比较

－－读完此文大赞，觉得就是自己的乌鸦，白鹭，麻雀吵架论的翻版，中国的懂经济的恐怕不少，不过说话的都是有“爆炸性新闻效果”的利益集团代言人，我比较喜欢的是吴敬琏，余永定等失语大师，跟风的、激进的感觉都是些廖化之流了（也有几个很牛的）。
——中国的社会科学水平很一般，以往的学者都成为了利益集团的代言人，学而优则仕到官商学的三位一体也是儒学的独特特点，而今分门别类的可多了去了有打着民主旗号的草根经济学家，有世界各国投行的首席经济学家，一段时间看得俺也觉得自己是经济学家了，呵呵

晕、、、、、、、、

只看不评论，文化学术方面百花齐放。。。不过历史会证明一切。。

不要只看到事物的一个方面，要多方面考虑。

李培举
何许人？房地产他这么懂？！！！
直接去国务院吗

作者的立意很好，但是如何减少这种泡沫，恐怕短期内体制所限，无法根除啊！期待着。。。。

李某人的言论有些幼稚哦~

同意楼上  泡沫定义的太窄了些  照这样说现在所说的很多物价飞涨都不算是跑跑了

各持己见，时间验证

对一个人的评价首先得看他是站在什么样的立场，只要立场对了，对现实有一定的作用，那这个人就创造了一定的价值

有些道理，但太尖锐了吧。

挺有道理，也敢说。不过比起一些公众大嘴巴，我们还是比较收敛的

我是观点鲜明的支持郎教授！君不见2007年郎教授的中国经济的八大危机现在应验了！

呵呵这个人居然搭上郎教官的顺风车了，我记得在记者界要想出名，一种捷径就是否定名人，然后就赢的关注了。然后发哥道歉之类的就是改正了，都淫乐。我敢说，写这篇文章的十之八九就是脑残，但还有是１０之１～２，有可能是某一派的鼓手旗手。不过我调查过，这个人是个水货，根本不是什么来自国家某权重级的喉舌，仅仅是一个小丑．．．．鉴定完毕！大家欢迎的来顶啊！

作者在吹泡泡。

每个人都有自己的观点，还真是奇特

六楼的说的太经典了

这个感觉也是那第四类吧

都是牛人啊！

满纸荒唐言,逻辑混乱,不知所云!

版主有多大能耐啊，竟敢这么评论“家”们？？？
没有那么多的水平，还是好好提高自己为要，别也这么愤世嫉俗地最后成了一个莫名其妙的“评论家”啊……

每个学者都有自己的特点而已，人身攻击？恐怕还算不上

都不知道郎咸平在说什么就批判，不知道谁在哗众取宠

有点道理啊！

lianshion 发表于 2009-12-22 10:36
和楼主的什么李陪举的观点相比,郎的观点更符合逻辑一些,虽然我并不认同郎教授的某些看法
但他的观点是值得去思考的.

另外,楼主说郎现在成为了一个符号,我告诉你,这是当然的,你想想在我面前放着一个沃顿
的博士,并且在顶级期刊上发表了十几篇论文的人和楼主的话,在信息不对称的情况下
大家会怎么判断呢...

楼主说的是自己的看法,仅此而已,但我更相信沃顿的教育和其严密的逻辑性.
相信郎咸平就是因为相信我蹲的教育？说郎扯得那些阴谋论有“严密的逻辑性”，郎自己也笑了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=179865

楼主：以美国财团为首的势力，把日本搞下去，已经是个不争的事实。难道针对中国的“阴谋论”还需要辩论吗？难道日本被美国财团搞得20年喘不过来气，不足以惊醒中国人嘛？从推理的逻辑到最后的结论，郎咸平的哪一个看法不严密？请楼主举例说明
  我看呐，楼主你就是在哗众取宠。类似金岩石、任志强等人也在蹦跶，怎么没有郎咸平引人注目？对了，那是因为郎教授讲的有道理！

楼主：以美国财团为首的势力，把日本搞下去，已经是个不争的事实。难道针对中国的“阴谋论”还需要辩论吗？难道日本被美国财团搞得20年喘不过来气，不足以惊醒中国人嘛？从推理的逻辑到最后的结论，郎咸平的哪一个看法不严密？请楼主举例说明
  我看呐，楼主你就是在哗众取宠。类似金岩石、任志强等人也在蹦跶，怎么没有郎咸平引人注目？对了，那是因为郎教授讲的有道理！