<<统计与决策〉〉是垃圾刊物，不因该入选CSSCI期刊。

9903

收藏 2009-12-22

《统计与决策》是很不负责的刊物，不配CSSCI期刊！尤其是专刊的文章纯粹是为了收敛钱财，要你交版面费，交了说是文章已登了，根本不给作者邮期刊，很不负责任！打电话过去询问推三阻四，根本不像学术期刊，像敛钱的团体，本人深受其害！建议不要给该刊物投稿，也不要订阅该刊物，我们单位订阅的该刊已取消了，以免上当受骗！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

雪舞九霄

2009-12-22 14:25:43

很奇怪这个杂志的文章这么多，影响因子在CSSCI里面还算可以- -

也不知道谁在引用里面的文章

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ployboy

2009-12-22 22:07:41

编辑部敛财，我们学校相关人员以此来赚钱啊！

竟然在我们学校算作权威B，每年有大量的相关人员在上面发文章（有的人一年可以发两三篇啊），因此收入若干啊！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

200608

2009-12-22 22:44:34

这个刊物大家都晓得不好，可是奇怪的还是CSSCI

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nathan9800

2009-12-22 23:03:04

没有楼主想象那么差劲。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

20091125

2009-12-23 03:50:26

治标不如治本,科研要搞,但要换种搞法.
这个其实很简单的道理可能也没人能弄明白.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

20091125

2009-12-23 03:54:52

为表达清楚我的观点,我给出我认为比较科学的科研评价体系应该如何来构建——

（以下版权内容引自： 《绩效管理》课件（第3版）.rar (2.73 MB) ）

一、外在指标。文章所发表的刊物情况、文章能否在实践中被证明其价值、文章的社会影响等。
二、内在指标。
（一）与外关联的内在指标。
1、研究意义。是否是热点、是否是空白、是否是当前非常紧迫应该值得关注的重要研究方向、研究成功后形成成果的预期价值大小如何。
2、理论价值：用原创性程度包括独创价值（与相关的研究有本质的不同）、继承性的局部创新、在原基础上的突破性重要创新和原创性内容所占比例等两个二级指标来衡量；
3、理论上可以估测的成果在实践中的应用价值。
（二）论述文字本身的质量水平
用行为锚定的方法来选择确定所处等级。这些衡量质量的要素包括：论文所阐述内容或观点的复杂性、研究方法的综合性和科学性、论述的逻辑性、讨论的深度和力度、语言特色等。

以上评价科研绩效建立了四级评价指标体系，另外还需要根据科学研究的本质属性，同时考虑其他方面的因素，来合理设置与调整对不同学科人才进行科研绩效评价时相关指标的权重。

——————————————————

以上建议如有不妥，敬请批评商榷！