全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
14305 134
2018-08-30
     西方经济学有一个原理——人类都自私自利的。      

      按照人类自私自利的假定,有财产的富人是自私自利的,他们当然认为财产私有制正确。这点没有任何问题。
       同样,没有财产的穷人也是自私自利的。因为穷人自私自利,所以必然反对私有制。如果穷人支持私有制,那么没有财产的穷人便是不利己专利人的圣人,穷人便不是经济人了,这与经济学的经济人假设完全不相容。所以,只有“穷人反对私有制”才符合经济学原理。
      更进一步的问题是:这世界上,穷人多富人少,所以必然是反对私有制的人多、支持私有制的人少。因而私有制是违反人类大多数人意志的制度,一个违背大多数人意志的制度必定是罪恶的。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-8-30 10:35:49
穷人不是绝对的。穷人中也有相对富裕的和相对更穷的。相对富裕的未必愿意和相对更穷的分享自己的财产。所以未必不支持私有制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-8-30 10:54:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-8-30 10:55:53
穷人是分类型的,并不是所有穷人都会反对私有制。
将人分为四种状态:
A:目前一无所有,未来也一无所有(最糟糕的)
B:目前一无所有,未来会有所改善
C:目前物质财富丰富,未来可能会变差
D:目前物质财富丰富,未来会变得更好
在这四种状态下,我认为只有状态A才会反对私有制吧。

我读书少,西方经济学里面的理性人假设,和你的意思还是有很大差别的吧。还有私有制的重点应该在承认和保护私有产权吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-8-30 10:56:02
这都什么脑子思索出的问题?!

人是有欲望的。尤其是生存的欲望。人为了生存必然要有为了生存而进行必须的物质需求的欲望。而这个物质包括生产资料和生活资料,没有生产资料便没有生活资料的来源。这必须是属于自己私有的。没有生产资料就只能去出卖自己的劳动力。所以。人为了生存最基本的愿望就是生存资料的私有。这个欲望是与生俱来的天性。不是谁胡说八道就能泯灭的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-8-30 11:09:31
想象这样一个画面:

穷人反对私有制,而富人赞成私有制。

富人会社会保护自己的私有制。

而赞成私有制的人中不算太穷的人将首先被那些真正的穷人公有。

一大代表周佛海为什么退党,因为“每月交70元党费太多了”,而这70元只不过是他每月四五百大洋的六分之一。

最后这个共产主义信徒选择了退党。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群