穷人反对私有制才符合经济学原理

2018-8-31 15:05:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whe58

2018-8-31 15:06:39

1.从最穷到最富是一个连续统。
2.为什么民主国家的穷人没有通过投票废除私有制？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-8-31 15:07:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民

2018-8-31 15:11:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-8-31 15:12:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-8-31 15:15:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-8-31 15:21:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1820773302

2018-8-31 15:33:16

哪个大学毕业的？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-8-31 16:21:45

sdhb 发表于 2018-8-31 08:51
1. 在借贷合同形成的整个过程中，双方都没有强迫对方的行为，借贷双方都是自己愿意的，一个要借，一个愿借 ...

1.双方签的就是抵押贷款合同，房子就是抵押品，穷人不还钱，抵押品就归富人，和房价涨跌无关。这是抵押贷款和同的核心。你找份抵押贷款合同看看。抵押品根本就不是什么法律救济，没有抵押品，你到任何一家银行去借钱，看人借不借你大笔款项。
穷人只要没有不还钱还占着房子，就是没有任何责任。
你富人收回抵押品房子后，就算房价下跌，你资本充足也没问题。自己杠杆过大，搞砸就是全责，还想往赖到穷人头上，你可真行。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-8-31 16:28:10

陈才天发表于 2018-8-31 10:05
财产私有制是人生俱来的，也是人类各群体与生俱来的。财产私有制始源于土地私有制，土地包括着丰富的自然资 ...

美国的公路是公有还是私有？美国白宫，国会山等的房子，地皮及附属设施是公有还是私有？美国军队的航母，飞机，大炮及新成立的那个空间部队还是什么部队的资产是公有还是私有？美国加州伯克利分校等几千所公立大学的资产是公有还是私有?陈资本，你准备把你重大研究成果《《3种大帽》》中哪顶帽子扣在美国人的头上？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-8-31 17:08:49

陈才天发表于 2018-8-31 17:02
你所列出的那些美国公有物与你有何关系？美国军工企业设置等等是干什么用的？你懂得的？蠢货！！！

真跟我这蠢货有点关系，但和你应该无关，美国不要垃圾。你想中国公物和你有关，你自己直接说，直接和人去干。又没人拦你。不过估计你到S都不敢干。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qi509

2018-8-31 17:46:33

半床花影抱书眠发表于 2018-8-31 08:58
社会主义经济学，就不是以这个假设为前提的。这就是社会主义经济学与西方经济学的根本不同之处。

社会主义没有经济学。

社会主义只要为领导讲话解释学。政治的解释学。政策的解释学。

他们的那些”学“随着政策的变化而消失。

他们的那些”学“随政策的变化而变化。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onroad24

2018-8-31 18:31:26

SB
不学无术你说苹果手机小米手机怎么自私自利了经济学里那就利己不一定自私去看看书吧不想骂人

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平

2018-8-31 20:18:44

楼主认为穷人反对私有制？
大错特错！
绝大多数穷人只不过是想把自己也变成富人而已！
只有少数认定在私有制下自己富裕无望的人才会真的反对私有制。
只要给他拥有私产并超越别人的一丝希望，他十有八九就不会反对私有制。
变得比他人富裕，正是人性所致，而能让人比人产生差距的制度，正是私有制。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

韩保

2018-8-31 20:32:36

楼主你的观点建立在穷人没有财产的基础上。但是真正没有丝毫财产的穷人是好多的。所以并不会有太多的人反对私有制的。马克思认为私有制会消失是对资本主义的基本矛盾得出的。资本主义只有经济发展到一定程度后，才能使得私有制消失。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangfw

2018-8-31 21:03:39

私有制实质是财产的占有制，前提是占有，然后才有对财产的使用和消费。从这个意义上讲，穷人，除乞丐外也都是私有制所有者。因此反对私有制只能是一切人（包括穷人和富人）的自我革命——消灭家庭，不能消灭家庭，谁也不会反对私有制。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-8-31 21:19:07

经济学是一门经验科学，就是经济学家根据过往的各种数据，按照科学的方法，应用数学工具来分析，最后总结出规律。这些规律也是不一成不变理，如果新的情况他解释不了，那就要修改规律。即便是久经考验的规律，也只是方向性的，并不像物理学中的自由落体，你只要知道高度，就一定能算出是多少秒落地。更没有一个完全固定的格式，市场必须是格式A，有一点不同，那就不对。比如，大家都知道银行很重要，美国现在就有几千家银行，而欧洲如德国，法国，英国等主要就几家银行大银行，日本多点，大概也不到100家。你能说哪个国家的银行是市场的标准格式吗？每个国家的市场，和各个行业特点，历史文化传统，政治力量等等因素有关。你非要按照硬盘格式化的方式来一定会出问题的。比如，国企改革，有人就提出完全私有化，那张三花大钱把电网买了，现在居民电按阶梯，一般人家不会超过1，2快一度，那人收你10快，普通人你能怎么办?电网，自来水等重要自然垄断的行业，有不大可能搞个3家5家。再比如，高科技如芯片，你去问问PE VC为啥不投，不挣钱，你国家不投怎么办？。。。。。。美国刚刚120亿给农业，法国年年岁岁月月补贴农业。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-8-31 21:19:40

有些有政治雄心的想自己当皇帝的，你也不要假借经济学的名义，你就自己直接去干，没人反对你，干赢来全世界都是你的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-8-31 22:25:19

xvzz 发表于 2018-8-31 16:21
1.双方签的就是抵押贷款合同，房子就是抵押品，穷人不还钱，抵押品就归富人，和房价涨跌无关。这是抵押贷 ...

谁违约就是谁错。这是常识。
借方违约，贷方没有违约。这当然是借方错。这么清楚，容易的事，你也不懂？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-8-31 22:28:52

xvzz 发表于 2018-8-31 21:19
经济学是一门经验科学，就是经济学家根据过往的各种数据，按照科学的方法，应用数学工具来分析，最后总结出 ...

自由市场不允许垄断，因此，不会允许张三垄断电网。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-9-1 07:31:22

sdhb 发表于 2018-8-31 22:25
谁违约就是谁错。这是常识。
借方违约，贷方没有违约。这当然是借方错。这么清楚，容易的事，你也不懂？ ...

你不要造谣，我在哪里有说过穷人没有违约？到是你胡说八道什么房子是法律救济。
现在陈大帽子0首付买房，问2房借款，签的抵押贷款合同简化版：1.每月必须在30日之前还5000美元。2.如果不还，2房有权在下月1日收回抵押品（陈大帽子房子的产权），并把陈大帽子赶出去流浪。
陈大帽子到昨天8月31日还没还钱肯定违反第1条还款条约。今天，就在刚才2房把陈大帽子赶出去，并收回房子产权。在这个过程中，大家是不是都在严格履行合同？这个过程中有那方违法了，有什么法律救济啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-9-1 07:34:52

sdhb 发表于 2018-8-31 22:28
自由市场不允许垄断，因此，不会允许张三垄断电网。

谷歌在自由的欧洲市场，美股市场是不是垄断？你是还是想说美国，欧洲不是自由市场？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-9-1 08:33:30

xvzz 发表于 2018-9-1 07:34
谷歌在自由的欧洲市场，美股市场是不是垄断？你是还是想说美国，欧洲不是自由市场？

请问：谷歌垄断了什么产品 ?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

百十一

2018-9-1 08:40:51

sdhb 发表于 2018-9-1 08:33
请问：谷歌垄断了什么产品 ?

没教养的东西，这点都不懂？
告诉你，谷歌垄断的产品叫搜索服务

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2018-9-1 08:54:49

百十一发表于 2018-9-1 08:40
没教养的东西，这点都不懂？
告诉你，谷歌垄断的产品叫搜索服务

你这个井底之蛙，落后，愚昧的人，知道的实在是太少了。
做搜索服务的至少还有 bing, Yahoo! , Duck Duck Go, Dogpile, Yippy, Webopedia, 等等。

“没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是不能战胜敌人的。”

哈哈哈哈哈啊哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xieyongxia

2018-9-1 11:02:19

穷人反对私有制是合情的，但并不一定合理
第一，人自私是经济学的起点，而真正的经济学原理是追求收益最大化，而不是公有。公有制是低效率的，在公有制状态下，人们创造的财富能够归于自己的微乎其微，而自己不劳动同样能够获得相当大的财富，从人是自私的出发点出发，搭便车行为就很容易产生，滥竽充数者也大有可为之处。这是前期公有制已经证明了的。由于低效率导致收益降低则是人们所反对了，所以，理性的人则更容易选择收益最大化的私有。
第二，财产不是天上掉下来的，财产是个人努力的产物，不是自己的财产从而分别人的，是不道德的，也是不理智的，这是为什么穷人多富人少但很少要求公有的原因，也是私有制为什么能够成为历史必然的原因。当然，也有部分懒惰之人想不劳而获从而强夺别人的财产之辈。但这类的人不是主流，也是为什么被历史淘汰的原因。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangfw

2018-9-1 11:47:23

经济学家不要太高估自己了，所有制问题和社会制度问题不是单凭经济学就能说清楚的，从你们的眼界出发去解释社会问题简直是儿戏，不谈别的，经济学对人的“经济人”假设就是个井蛙看天。由此而得出的对所有制和社会制度发展形态的推断都是妄言。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝