zhouhaoli 发表于 2009-12-25 23:58
中国开的所谓的国际会议论文大家就是冲着能被EI、ISTP收录去的，所以被EI、ISTP收录的会议论文都太垃圾了，大量作者就是为了骗点学校的奖励。说出去有多少多少被收录，一查几乎都是会议论文。有本事就应发期刊被收录。幸好大学评职称这些被收录的会议作用不大。

lixuesong_2000 发表于 2009-12-25 00:49
ISTP确实烂了，EI稍好——最起码还审。
有SCI的会议吗？最多也只是推荐优秀的扩充以后发SCI吧？

sky12fly 发表于 2010-1-6 15:54
   怎么说呢，是不是真的垃圾，自己有种就发个几十篇看看，请不要在这里随便评论。说话要对得起自己良心。当然会议也有骗人钱财而不被按时收录的，所以大家擦亮眼睛再投……

   承认，部分仅仅有ISTP收录权，或者连ISTP权都没有的会议，其文章确实有些垃圾之作。但是，也没必要这么一棍子打死吧？否则，真的让我怀疑说这种话的人，他的用心何在？因为评职称去贬低别人么？自己科研水平不够就诋毁一切？

   拥有正规EI收录、SCI收录的会议中,其评审也是很严格的、甚至有国家自然基金委成员参与评审、EI收录也很快，其文章不至于就是垃圾之作吧，否则国际EI各大出版社、和国家自然基金委是不是也该关门大吉了？

    所有的事情都不是绝对的，作为一个科研人员本就应全面的看待问题，而不是片面、自私，否则他才是学术界的垃圾。

    当然，会议比期刊容易一些，但正规EI、SCI的会议也并不像某些人想象的那么简单，也并不是所有EI期刊都比EI会议难多少，这一点我深有体会。
（1）本身科研能力不够（2）自己所做的科研选题不符合会议主题（3）英语水平不够，又懒得去学好英文（找别人翻译的，不算）……
      仅列三条，但有上三条就连被EI收录的可能都没有，  可以说，连ISTP也没有资格。

      或许理工类的投EI会议有可能简单一些，因为这样的会议多，机会多，自然几率也相对大一些；但是诸如经济、管理、历史、法学等等，这样的想投不像某些人想象的那么简单。

     唉，没想到咱们中国的学术界还是这个样子，只靠诋毁贬低别人为乐，哈哈，离开中国，来到新加坡教学是我的正确选择。

     仅以聊聊术语，替某些遭到诋毁的人，鸣不平，也请各位学者正视自己的问题，而不是相互踩踩