通胀税收是心理上的税收~~~而铸币税则是实实在在的收益！！！

铸币税不是因为发行过多纸币导致货币大幅贬值从而引起超额通货膨胀(恩，指快速、剧烈的通胀)，从而使发行方获得大量的财富么？？
那它不就相当于通胀税收的极端形态么？？
为什么说它只是心理作用？？
就以现在物价为例，事实上由于价格具有黏性，我们买东西所花的钱是是实实在在的增加了啊..........
这样判断，它也应该有实际影响的啊

铸币税的表达式可以表示为M(t)/P(t)-M(t-1)/P(t)   通货膨胀税的表达式可以表达为 M(t-1)/P(t-1)-M(t-1)/P(t)   二者之间的关系 可以理解为 铸币税=M(t)/P(t)-M(t-1)/P(t-1)+通胀税   也就是铸币税=两期实际持有货币差额+通胀税  然后具体就看你怎么理解了  通胀的原因并不完全是滥发货币，经济增长的时候 增发货币有时候也不一定引起通货膨胀
个人观点

一样需要i解决！！！