上了关于票据法的课，虽然不是很了解，但是自觉该法似乎有点不妥。一 就是这部法对原始票据者是偏不利的，我们就假定原始票据者所开出的票据及交易都是合法的，没有错误的，可经过几轮的被输人转付后，却因中间的一些被输人的不合法行为使得原始票据者遭损失，或者因此发生的法律纠纷，使原始票据者额外支出的费用，这些让原本根本没错误的原始票据者去承担，我觉得是不合理的，特别的有关追索权的费用，对原始票据者更不公平。

因而我觉得应该由不合法的行为主体来完全承担，如果原始票据者有错，则是承担相应的责任！

还有就是票据可以转付是不是为了各方相关者方便吗？如果是，我觉得似乎是弊大于利，所以为了避免这样的复杂纠纷，为什么不禁止票据的转付呢？或者原始票据者有要求对方不得转付的自己所开出的票据的权利，或者对方的转付行为需征得原始票据者的同意，否则，因此发生的各种损失应由该被输人承担！

以上是彼人的一些见解，如果有错的，请大家指出！