你读的不是马克思主义，而是被中国加工过的盗版书，请读资本论原版的三卷

共产主义只是一种信仰，而不是一种制度！！！

科学社会主义的原则公认的最能体现的著作是《共产党宣言》，纯粹从经济学理论上讨论马克思并不能完整表述他的共产主义思想。但是楼上很有道理，现在中国的马克思主义理论是被强*奸过了的，从MAO主义开始！这是国际共产主义公认的。我们看这几年御用学者对民主社会主义的批判何其激烈，可是，读了这些所谓科学社会主义的文章，真是哭笑不得啊！我个人认同人类的欲望与需要无止境一说。恩格斯曾说一个人可以上午做工人，下午做农民，通过这种技能的变换来证明劳动完全是个人自愿的，没有疲劳感的。马克思恩格斯设想正宗的社会主义是用一个计划委员会之类的组织来协调社会生产。请问；共产主义社会是不是每个人都能被子训练成为集科学家、农民、工人、艺术家等等等等于一身的想干嘛就干嘛的人才？

如果人人都想占有世界上四分之一的黄金储备
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=574491
这句话有意思，可以建模。人的效用基于相对财富，而不是绝对财富。= =用abel1990的相对效用函数，就可以推翻社会主义存在论了。楼主我们合作一篇，发表了？

晕~我解释一条！

资源的稀缺是 实际存在的 这没什么 ！关键是 你们非要谈它们的价值！！！我觉得 这就错了！！！

现在世界对稀缺资源的态度 就是谁更有能力去占有它们！是掠夺！是暴利！不是文明 不是理性！！！


————————————————————————————————————————————

再来 解释一条！

马克思的 错误不是 共产主义的理想  理想和愿望本没有什么错和对！只是 他对 共产主义 解释的和认识的过程产生了一些错误！

共产主义的理想 也不是不能实现 不过要后人去 改良和摸索！

我本人 就不反对 共产主义 也不反对 资本主义！我的理想 社会和 它们都不一样！但是 社会要慢慢改变 但是过程的漫长 并不代表这个过程 不需要人类的智慧和力量！只有不断改进 才能接近真实的信仰和目标！

——————————————————————————————————————————

但这和西方经济学的基本假设基本是一致的

理论是要不断完鄯的。。

同意楼主看法

我没怎么学过马克思主义，无法判断对错。可是我也觉得有理想有总比没有好！特别像现在作为社会主义社会的中国与作为资本主义的美国的对比，我觉得共产主义这个理想的存在，给了我们很大的动力！

马克思的理论 很多都是靠自己证明自己正确而成立的 很少有 借助经验证明的

你这三条假设都是在当前条件下才成立的。
就像在奴隶社会无法准确预言资本主义社会的公理是什么一样，我们现在可以猜测未来社会怎么样。
但是你这样把当前条件下成立的假设，推演为所有历史条件下成立的永恒公理，已经在论证的前提上完全错误了，怎么能这样随便议论马克思呢？

争论马克思的对错没有意义。不可否认马克思是大家，对剩余价值的分析这种思想方法另辟蹊径，但马克思是被利用了，他不该来背这个黑锅。要说对错，只用一句足够——因为所有设想都不能保证是纳什均衡。

英雄所见略同，这个问题也一直困扰着我，我问过很多人都说不出原因，都是推推搪搪、扭扭捏捏的。无语

“上 帝啊，你能造出一块你自己也举不起来的石头吗？”发问者洋洋得意，心想回答能或不能都证明上 帝不是万能的。

“能，我能造出一块上 帝也举不起的石头，而我也能将这块石头举起”上 帝回答到。

如果能理解上 帝的这个回答，就应该知道在共 产主义社会里，别说人人都想占有世界上四分之一的黄金储备，就是全世界的黄金储备，都可以满足。

实践是检验真理的唯一标准。
如果这句话正确的话，那马克思的理论顶多算是一种假说，没见那个国家实现了共产主义。

好久没进论坛了，看了楼主的意见
马克思的经济学学思想只是他思想的一部分
马克思主义的经济学思想也不会是一成不变的，会随着时代的发展而变化
西方经济学也是建立在假设的基础上的，马克思主义也是
市场机制不代表就是走资本主义道路，分配方式而已
私有制公有制根本在所有制，只要我国公有制占主流就还是社会主义
共产主义我个人认为只会接近，永远达不到

1.社会生产力高度发展，科技极度发达，劳动生产率空前提高，劳动时间大大缩短，社会产品极大丰富。
　　2.一切私人劳动和小规模生产都被社会化大生产取代，全体社会成员共同占有生产资料，商品和货币消亡。
　　3.消灭工农差别、城乡差别、脑力劳动和体力劳动的差别。
　　4.由于生产方式的改变，旧的社会分工的消亡，每个社会成员将获得自由和全面的发展。
　　5.整个社会有计划的按照不同人的需要进行大规模定制生产。
　　6.实行各尽其能、按需分配原则。(这里指的是“以人的需要作为劳动产品分配的唯一根据”而不是能够随意满足所有人的任何欲望）
　　7.阶级差别消失，“对人的奴役”被“对物的管理”取代，国家机器将自行消亡。
　　8.随着经济上的一切压迫和奴役制度消亡，阶级社会的一切不平等的道德观念和宗教鸦片也随之消亡。
　　9.个体家庭消亡，两性关系将变成纯粹的私事而社会无需干涉，未成年人的抚养和教育将完全成为社会的公共事业。(家庭本质上就是一种个体经济单位，在农业社会中既是生活单位又是生产单位，负担着教育、养老等多种职能，随着资本主义大工业的发展其职能逐步被各种社会机构和公共服务取代，因而现代家庭规模变小、并且越来越不稳定，最终在共产主义社会中彻底消亡）
    百度上的，
   说实话，根据哲学上的矛盾，绝对相对思想，不可能每个社会成员将获得自由和全面的发展，只可能是大部分，社会生产力高度发展也是相对的，现在的我国对于解放前来说，生产力也是得到了高度发展，而相对于未来的共产主义则是相对落后的，怎么算达到了高度发展很难界定，而且人的需求也会随着生产力的发展而变化，是否存在生产力与人民对物质的需求这个矛盾不断的相互作用，生产力提高——需求变化导致生产力落后——生产力再提高——再由于人们需求的发展而落后，永远达不到社会产品极大丰富

资源是稀缺的,这有可能,俺不认为这是一定的.

人的欲望无止境,这俺承认.

但这二者之间未见得有不可调和的矛盾.

因为与人的欲望无止境相匹配,人的创造力和智慧也是无止境的.也就是说,基数即便有限,但乘数可能无限,所以,结果的无限,是有可能满足的

而且,所谓共产主义,也不是说光只物质发达,道德就没人管了.在一个高度发达的社会,是需要带三个表的!经社文明和物质文明都高度发达!这决定了犯罪现象/不道德观念/过度需求比如浪费和奢侈等等的东东,不是我们现在能够想象的,就仿佛那时候的物质条件和科技水平不是我们现在所能想象的一样!

最简单一条,甚至有可能社会发展到一定程度,碳基生物主动让位给远具先进性和发展潜力的硅基生物呢!

呵呵
共产主义是资本主义早期的那个极端对另一个极端的遐想

再说西方早就比中国早称自己是社会主义了，只不过含义不同

的确  共产主义只是一种信仰，而不是一种制度！！！

哎，马克思那个宣言是他最极端的言论了.....结果成神了......
某种意义上说，绝对的少数服从多数，实现最大的平等，本身就是最大的不平等......

马克思只是提出了假说，并没有说如何去实现。后人却按照自己的理解去实现他的假说，并说这是马主义的本国化。

共产主义的前提是在生产力高度发展的同时人们的素质得到提升，自觉劳动、自觉奉献，没有要求，更不会去抢市中心呀、黄金呀等身外之物