pengleigz 发表于 2009-12-31 20:56
当然不是。它们只是量的关系。

pengleigz 发表于 2009-12-31 21:48
184# 王志成2010
你说的价值决定价格是质的关系吗？是没价值就没价格呢，还是相反？很高兴你有常识，希望你能遵循它。

pengleigz 发表于 2009-12-31 22:18
请定义价值

pengleigz 发表于 2009-12-31 22:50
190# 王志成2010 没价格，有价值吗？

pengleigz 发表于 2010-1-1 10:51
197# 王志成2010 从我们讨论价值和价格谁决定谁开始，请检查一下。逻辑绕不开，希望能有我们一致的地方。

pengleigz 发表于 2010-1-1 08:35
195# 王志成2010 查查你自己的逻辑。

pengleigz 发表于 2010-1-1 10:51
197# 王志成2010
从我们讨论价值和价格谁决定谁开始，请检查一下。逻辑绕不开，希望能有我们一致的地方。

王志成2010 发表于 2010-1-1 00:01 新年快乐！

pengleigz 发表于 2010-1-1 12:27
202# 王志成2010 我说价格决定价值。你说不对，是价值决定价格，因为没有价值就没有价格。我说那没有需要就没有价值，是不是需要决定价值呢？你说不是。

pengleigz 发表于 2009-12-31 23:29
192# 王志成2010 如果说需要是先决条件并起主导作用行不行呢？没需要就没价值，是不是说明需要决定价值呢？

王志成2010 发表于 2009-12-31 23:55
是这个意思【指马克思的劳动价值论】，按照马克思的劳动价值论的解释：当需求大于供给时，会增加产量；于是，价格又会回到价值附近即价格围绕价值波动。所以说，始终是价值在其主导作用，需求只起次要作用。要是供需平衡了，就可以不考虑需求的因素了。需求与价值有一定的对应关系，但不是起主导作用的决定关系。

pengleigz 发表于 2010-1-1 13:06
204# 王志成2010 呵呵，我只是告诉你，你反驳的理由是不对的。用用你矛，不等于同意你的矛。再回头看看我的贴子吧，希望你能提出有用的意见。

王志成2010 发表于 2010-1-1 13:21

pengleigz 发表于 2010-1-1 13:06 204# 王志成2010 呵呵，我只是告诉你，你反驳的理由是不对的。用用你矛，不等于同意你的矛。再回头看看我的贴子吧，希望你能提出有用的意见。

同理，要是没有任何事实支持，我说你不对又有什么意义？！

pengleigz 发表于 2010-1-2 11:34
还是说事实吧，你应该会记得，我曾经说过，价值是由生产率决定的，在购买的情况下，是由价格决定的。因为价格决定了购买品的生产率。
王兄，我很佩服你的勤劳和热心。但是，回贴在精而不在多，希望多思而慎回。