石开石 发表于 2018-9-14 08:48 
关于劳动所有制与劳动者所有制的区别,那篇文章我已经看了。
所有者必须是自然人或法人,劳动所有制这 ...
关于劳动所有制与劳动者所有制的区别,那篇文章我已经看了。
所有者必须是自然人或法人,劳动所有制这样的说法有问题。
您所谓的劳动所有制说白了就是劳动者共同所有但按劳分配(不按所有权分配),再说白了一点,就是利润为0,只有劳动者报酬。
这种劳动者所有,但完全按劳分配的制度,是非常不人道的。剥夺了部分劳动者的股东权利。不一定是偷工者,是那些丧失劳动能力的股权拥有者,有病了,工伤了,这些人无法劳动了,就没有报酬了。
==============================
1,“劳动所有制这样的说法有问题”?
你说说看…劳动所有制这样的说法有…什么问题?
2,“这种劳动者所有,但完全按劳分配的制度,是非常不人道的。剥夺了部分劳动者的股东权利。”
你说说你的人道观,“完全按劳分配的制度,是非常不人道的。”…那怎么分配…才是符合你的人道呢?
3,“那些丧失劳动能力的股权拥有者,有病了,工伤了,这些人无法劳动了,就没有报酬了。”
劳动所有制企业…是劳动者自愿加入的…完全凭付出了劳动才能获得报酬的企业,
要想凭股权获得报酬…就不要来这里加入“劳动所有制企业”,大可去参加“资本所有制企业”…那里是凭股权获得报酬的企业…
丧失劳动能力的、有病的、工伤的等等…属于社会保障或保险解决的范畴,你怎么这也没分辨清楚呢?