全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
2018-9-10 10:46:54
ArvinLee 发表于 2018-9-10 10:11
例如,西经在讨论供给曲线时都会有一个必然前提假设,就是市场类型的假设,完全竞争市场、垄断市场、寡头 ...
市场出清,准确的意义是生产出来的产品全部销售。
市场出清,均衡价格理论的意义是在某价格生产出来的产品数量,恰好与该价格的需求量相等。这个是可遇而不可求的。
市场出清的意义还是理解为生产出来的产品全部售出为好(成交价格不一定是原来的价格)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-10 10:49:33
harrow 发表于 2018-9-10 10:43
楼主想翻天啊
楼主只是想把错误的理论改成正确的理论。不要让错误的理论误导学生们。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-10 10:51:13
ArvinLee 发表于 2018-9-10 10:11
例如,西经在讨论供给曲线时都会有一个必然前提假设,就是市场类型的假设,完全竞争市场、垄断市场、寡头 ...
您只要能理解同时性供给曲线与需求曲线重合,这一切都迎刃而解了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-10 14:07:49
楼主说的很有道理。不仅是供给曲线,需求曲线也不对,像有的商品价格越高,需求还越大。
还有数学,1+1就一定等于2吗,一杯水再加一杯水,倒在一个大点杯子里,还是一杯水啊。
唉,现在的教育误人不浅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-10 14:43:08
zengxiongpei 发表于 2018-9-10 14:07
楼主说的很有道理。不仅是供给曲线,需求曲线也不对,像有的商品价格越高,需求还越大。
还有数学,1+1就一 ...
这个不是教育的问题,而是自己学艺不精。教育是开放和多元化的。教育的本质作用是让你知道知识背后的知识,以及不同知识体系的可选择性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-10 15:15:07
你们都错了,实际情况是,价格走高了,我也是这个规模;价格降低了,我还是这个规模。
你们那是理论,我这是实践,不懂这个你们就不了解实际生活。
不考虑市场波动规律,不考虑增产带来的成本扩大,不考虑增产的风险,
只认为老板们一定会增加供给量,一定会错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-10 15:39:16
zengxiongpei 发表于 2018-9-10 14:07
楼主说的很有道理。不仅是供给曲线,需求曲线也不对,像有的商品价格越高,需求还越大。
还有数学,1+1就一 ...
需求曲线是对的。但现实世界在不同时期会发现有价格高需求量多的对比。
这是需求曲线移动的结果。
例如房子、茅台酒等。
但就一时期而言,依然遵循价高需求量减少的规律。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-10 15:42:58
终结天狼 发表于 2018-9-10 14:43
这个不是教育的问题,而是自己学艺不精。教育是开放和多元化的。教育的本质作用是让你知道知识背后的知识 ...
在高中阶段,只能说然而不说所以然。大学阶段,说了所以然,即竞争条件下的边际成本曲线是斜向上的。边际成本曲线就是供给曲线,所以供给曲线是斜向上的。但是我认为,边际成本曲线是斜向上的是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-10 15:47:28
天启紫阳 发表于 2018-9-10 15:15
你们都错了,实际情况是,价格走高了,我也是这个规模;价格降低了,我还是这个规模。
你们那是理论,我这 ...
对某一企业而言,在一定价格区间,确实如此,产量基本不变。

但如果价格过低,低于变动成本,则必须要减产了。

价格高,受生产能力所限,无法增加生产,此时可能要投资扩产能了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-10 16:11:22
石开石 发表于 2018-9-10 15:42
在高中阶段,只能说然而不说所以然。大学阶段,说了所以然,即竞争条件下的边际成本曲线是斜向上的。边际 ...
你看书的时候,碰到过“assumption”这个词吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-10 17:04:59
这个问题,好像不止这么大点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-10 19:36:15
终结天狼 发表于 2018-9-10 16:11
你看书的时候,碰到过“assumption”这个词吗
读的是翻译的经济学,没有碰到过assumption。但是供给定律真的是“没有根据的假设”。是可以证伪的。价格高处价格下降供给量依然增加,就足够了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群