前几天听了厉以宁的一个讲座,实际上会议的主题是关于港澳粤经济合作与所谓CEPA的关系,但老人家发言却大谈特谈中国农业的发展,我的感觉是这篇发言不知道在N个地方讲过N次了,跟会议主题基本不沾边,FT。
想起以前在学校读书时也常有经济学家过来做报告,樊纲做的报告,曰非公有经济的发展最终会使得公有经济式微,伊讲要用一点高深的计量模型,结果式子一写出来,不就是个分式嘛,分子公有经济,分母非公有,然后非公有趋向无穷,然后式子趋向零,FT。
总的说来听过的讲座也挺多的,但我觉得林毅夫真是功底很深的,而且比较真诚。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
[此贴子已经被作者于2006-1-20 18:28:22编辑过]
不,樊纲同志也是北美受过现代经济学训练回来的博士,在一部有关吹捧所谓"京城四少"的书里边,详细的写了樊纲同志在北美受到的现代经济学熏陶,回来后就发表了"公有制经济大纲"之类的代表做,还有一个要综合马克思经济学和什么的,偶忘记了,诸位别怪我.
其实,并不要以为国外拿到博士学位的经济学者就一定比国内的一些著名经济学家强。很多海龟的博士着实不了解中国是什么样的经济状况就用西方数学模型生搬硬套,这样的研究是毫无价值的。当然,国内本土的经济学者还需要在经济学研究的严谨上更上一层楼。
樊刚还是有点功夫的啊!
严重同意1,11楼两楼的观点.本来我最近不喜欢说这等话的.不过还是来赞同几句.
同志们,不要怪他们.他们那个年代的经历,青春浪费了不少好时光,所以不要指望有多严密(无时间系统归纳和学习).至于海归的,我非常赞同11楼的.(海归人士,我先要问下是由于成绩出色被国家公派出去,还是偷渡出去?去了海外,在那是怎么度过的,在那刻苦还是在那泡?认真学的,方向对不对?学得深不深,??.....) 再看国内的双语教学,我想大家都并不希望跟海归派学英语哟????
[此贴子已经被作者于2006-3-4 11:18:27编辑过]
林毅夫有些哲学功底,一般的人可能会被唬住,实际上他也是应该挨板砖的。
无需苛求樊刚等经济学者,经济水平现状的改观非一夕之功,因此,本人更看重经济学人的拳拳之心。
另外,经济学并非神秘之物,不应该被神化,在资信发达的今天,我们会缩短和先进之间的距离。
11楼说得很好!
袋子
偶早就不听这些“著名”经济学家的讲座了。
宁愿用这段时间看几篇Y文。
廉颇老矣!
“樊刚是最帅的经济学家,应该不错吧,我没看过他的书”
------呵呵,mm吧。
何为教授???不敢说教授是这样 ,但是我们得承认在这些教授里面,有一部分真的是事情太多了吧..给我们上课都是讲一些全世界都知道的东西....希望那些所谓的教授们能给新生的力量让条路.....
哎,会不会数学有什么关系呢,试问有几个有贡献的经济学家是靠数学或文字吃饭的!!!!