如果把外在环境因素从理性人假设中剥离，那么这个看不见的手有一大部分是指外在因素，有太多不确定因素，不可知因素，说不清楚，怎么办，就像乌龟塔理论一样，我们总是要找到一只乌龟来托盘，这样才能进行下一步理论。

        斯密的“看不见的手”是说：人们在追逐自己的利益时会不自觉的促进他人或社会的利益。
       举个具体事例：企业家创办企业是在追逐企业家个人利益的，但企业家在追逐个人利益的同时，也就是在创办、经营企业的同时，也会促进他人或社会的利益，比如创办企业需要工人，工人到企业就业，自然是促进了工人的利益，创办企业还需要创办企业的投资，进行投资就需要投资品，从而成就投资品生产企业的利益，经营企业，进行企业生产需要进行生产的生产资料，市场生产资料的企业的利益就会得到促进。
      这也就是说，斯密的“看不见的手”实际上所说的是市场供求连锁反应，当然也就不是现代经济学的是什么市场均衡理论了。

看不见的手事实上内含了竞争、供求、价格等市场机制，应该也涵盖了局部均衡与一般均衡的思想。

乱扯一通。
斯密的“看不见的手”与竞争、供求、价格等市场机制没有关系。与局部均衡、一般市场均衡也没有关系。

”看不见的手“————事物的另一面。

当我们探讨经济现象的一般形式，探讨它们的一致性或探讨如何去理解它们的关键时，我们在事实上表明了：我们在此刻想要把它们看作是某种作为“未知的事物”而需要加以研究的东西，需要加以探索的东西；我们想要对它们追本溯源，直到相对说来是“已知的事物”，就象任何一门科学对待它的研究客体一样。当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时，如果起“原因”作用的现象是非经济现象，那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情，以后我们必须让位于其他的学科。反之，如果作为原因的因素它本身在性质上是经济的，我们就必须继续我们在阐释方面的努力，直至我们到达非经济的基地。这对一般理论和对具体事例来说，都是如此。——熊彼特《经济发展理论》

我们已经成功地找到了那只看不见的手与某种经济现象之间的明确的因果关系，如果起“原因”作用的现象是非经济现象，那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情，以后我们必须让位于人类行为学。

那只看不见的手是人类行为学的研究范畴，因为这类“无心插柳柳成荫”的现象不仅仅出现在经济领域。

达到了更为稀薄的抽象

舍弃殊相，抽取共性，这就叫抽象。世间的一切，抽象到能够命名的最稀薄处，那就是意识和物质。意识和物质两者同出的那个源头，那就无法命名了。

抽象的方法，是格物致知的方法，分门别类的方法，是简化的方法。一句话，对人类有效的方法。

观点有启发

      亚当·斯密真是个大笨蛋，连“看不见的手”都不会论证，还需要现代的经济学家们来论证。