最近有幸在几个月内第二次文章被《北京社会科学》录用，高兴之余，看到曾经被论坛上很多说分享或者歪曲的信息误导，有义务来纠正一下，以免误导后人，经过两次录用前后几个月与期刊打交道，觉得是一本非常好的刊物，尤其适合对自己比较有信心的博士生投稿，可谓一本对博士生难得友善的刊物，这个友善当然不仅指态度。理由如下：1.稿件录用与否全凭质量，不难发现，博士生发文在该刊总发文数量中占据绝大比重，所以那些评论说是因为职称，基金这些被拒的，纯属拉不出屎，怪地球没引力了，该刊对学历，职称和基金无任何强制要求（本科及以下没见过，也许不行），比如我的情况就是没有职称和项目的在读博士生，另外仅就我看的最近几期，比如第9期上面，都有篇硕士生的独作，在别的很多同类期刊上，几乎是不可能的，但单就该论文水平来说，超过此专业的大多数博士; 2.审稿迅速，透明，意见专业，另外，除了经济和社会两个栏目，该刊只发独作文章，也比较适合我这种不想抱老板大腿的。至于有人说拖着不审的情况，换位思考一下，每天编辑收到几百篇稿子，如果觉得没啥兴趣，有些没审难道不很正常？ 3.编辑老师对文章十分负责，反复沟通过程中提了不少有价值的意见，看得出老师是认真读了文章，而且最后纸质校对稿上还标注了好几处我自己曾经反复读，都没发现的错误；4.最后，从录用到见刊，大约小半年的时间，有稿费，无版面。
总体来说，如果文章被拒，建议最好还是先从论文本身的水平和选题方面去反思，以我个人的经验，发的两篇文章选题都比较小众，之前被不少本专业的刊物以选题过窄拒稿，反倒在这里被迅速录用，后来看刊物的风格，似乎也大都是小众风格的文章，有些虽然不是本专业不太熟悉的文章，但题目大都看着比较有趣。大路货的选题，即使做得再扎实，估计也很难在这里录用。以上仅为个人感受，一家之言，且样本数只有2，不足以得出绝对结论。