现在创新的概念已经泛化了。很多课题既无理论意义也无实践价值，有一点还是可以知道的：搞钱。

本质上的创新都很少

文科的创新和理工科的创新不同，主要是在最后的产品上。人大多数是现实的，眼见为实！文科的恰恰你看不到，但是人类的文明以及人类和动物的区别就在于精神层面，恰恰也是你看不到的。所以不要妄自菲薄。

文科怎么就不能创新了？
难道还让大家回到写八股甚至结绳记事才好吗？
一个学者如果动不动就骂别人是疯子是骗子那不叫什么学者，基本也就和地痞无赖是一样的

文科肯定是有创新，否则就没有这么多经济理论和计量方法。至于每篇文章与课题，就难以说清楚。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1285860

有一定难度 特别是思想上的创新
技术上是有可能的

文科的创新在于精神和思想

任何学科都是要创新的，不创新哪来的社会进步。同时不能创新的话也不符合发展的唯物史观，人类社会总是在进步和发展的。

文科的创新,就历史来说,要与考古学挂钩,地理要与地质学,地球环境科学,天文学,物理,生物,化学等等挂钩,政治要与制度经济学,等等社会科学的完善挂钩,法学那些都是怎么样完善来说创新
语言学那些也与历史等挂钩

什么创新不创新的，理工科、人文科学一个样，不能把创新挂在嘴边，实实在在地做些于国于民有用的事情吧。

丫就一煞笔~

创新的要求也要看层次，比如到了博士阶段还不能创新，那基本白学了

那得看什么叫创新？陈丹青教创新吗？

无知者无畏，别怪人家。

创新是可以的，但真正的创新是很困难的

张五常谈过这个问题
1.太阳底下没什么新鲜事儿
2.只要是自己搞的，多少有些原创的东西

如果是技术创新 文科当然不如理科
但是思想上文科会比理科更深入
个人认为理科是让人类在物质上活得更好 文科是精神上让人走得更远并且辅助理科实现提高物质生活水平的目的

金融创新难道不是创新啊，

人文社会科学不是没有没有必要创新，而是创新起来比较难。没有一定思想的人是很难在人文科学领域取得创新的。

文科生也社会的‘和谐’了

对于人文的懂得确实不多

那些不知道怎么创新的人，是没有发现社会中存在问题吧？有问题，就得思考解决方式了。哼 我看是被蜜罐晕乎了。

顶，我上句话。

文科是绝对可以创新的，我认为。
对于创新，广义的理解就是对原有事物一种更合乎时代发展的认识和理解，一种更好的解决问题的方式，他可以是明显的技术，亦可以是指导人们实践的思想，观念和认识，甚至是某一个新的领域。
   最近进行研究，发现，在很多人文社科领域，在我们去了解前人研究的过程中，我们发现，在社会人文科学领域，我们的研究总在模仿学习西方，以此为研究的模型，甚至是结论。而西方人的研究成果并非权威，也是对某种现象的观察，对某个命题的思考和论证，应用的仅仅是一种方法，而得出的较为信服的结论。
    而我们在学习和借鉴的过程中，我们借鉴了别人的内容和结论，可是那种敢于质疑新情况，新问题并勇于研究的研究精神，我们胆怯了，或者整个环境缺乏一种认同，鼓励和支持的氛围。最终导致了我们在这些领域更难有大的建树和突破。

这位学者是谁呢？

要创新，需要有积淀，否则就是无源之水，无本之木，空中楼阁。估计那位学者还是积淀不够吧。

就是因为这个社会上有太多像他那样的学者和国民认为 文科的不重要性
不重视文科
才使我们国民的素质越来越低
我们的自身文化在丧失

现在国家已经意识到这个问题
要不怎么说 八荣八耻呢

愚昧的学者

这年头，不好创新啊

{:2_35:}我觉得理科在普遍意义上比较容易有收获因为它的适用性比较强，但是文科就需要厚积薄发，只有到了一定的积累程度了才会出成果。就像一个是快效药，一个是中药。

经济学不是文科，首先这点要搞清楚