全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅
14623 14
2018-09-26
悬赏 50 个论坛币 未解决
17年的时间序列数据,8个变量df检验不平稳,一阶差分后6个变量平稳,剩余2个变量不平稳,2个变量继续二阶差分仍不平稳,由此不存在同阶单证,不需要协整检验,直接用原始数据做OLS回归。以上做法有没问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-9-27 13:30:16
没问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-28 23:04:37
为什么会直接用原始数据OLS呢?如果你直接用原始数据OLS,就意味着你使用了不平稳变量进行回归,这样的话,你的结论应该是伪回归。所以你应该使用处理过,平稳的数据进行回归。如果可能,我会直接踢掉那两个2阶仍不平稳的数据,只使用那6个一阶平稳的变量进行回归。这么做的理由是你的观测值个数太少,你做太多处理的牺牲太大了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-29 11:13:27
ranger274 发表于 2018-9-28 23:04
为什么会直接用原始数据OLS呢?如果你直接用原始数据OLS,就意味着你使用了不平稳变量进行回归,这样的话, ...
如果那两个变量很重要,不能剔除呢?该怎么处理,我看过一篇论文,说是把高阶变量差分到与低阶变量同阶,但是不太能理解这个意思,也就不懂怎么实际操作
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-29 11:37:04
kesal 发表于 2018-9-29 11:13
如果那两个变量很重要,不能剔除呢?该怎么处理,我看过一篇论文,说是把高阶变量差分到与低阶变量同阶, ...
我猜那篇论文的意思就是直接使用平稳以后的变量回归。比如你的8个变量里面有2个是3阶平稳,有6个是1节平稳,那么你就直接把3阶平稳后的变量和1阶平稳后的变量放在一起回归。这样从计量上来说没有问题,因为都是平稳变量,不过问题出在经济学意义上,这么做之后是否还有经济意义?或者你试一试不要用变量的绝对值,而使用增长率?一般不会有人质疑增长率这种东西是否平稳。(不过具体是不是这样,你要告诉我原文在哪,我看一下才能判断)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-29 17:22:10
ranger274 发表于 2018-9-29 11:37
我猜那篇论文的意思就是直接使用平稳以后的变量回归。比如你的8个变量里面有2个是3阶平稳,有6个是1节平稳 ...
原文是陈昭的时序非平稳性ADF检验法的理论与应用,我的情况刚好符合第8页的②情况,所有变量都是取对数后进行单位根检验的,结果还是4个一阶单整,1个二阶单整,1个自身平稳,搞不懂,论文没办法写下去了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群