全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2024-6-5 10:36:16
陈才天 发表于 2024-6-5 09:59
明明是价值总量相同,还问什么成反比?
所以,要理解正比还是反比,首先必须分清到底是单位商品价值量还是一定时间内生产的商品总价值量。

还是以上面的例子为例,很显然,与劳动生产力成反比的只是单位商品的价值量,而同一社会必要劳动时间生产的商品总价质量则是不变的。

进一步假设,如果上述生产者为了自己的需要每天必须消费6件该产品(价值6小时社会必要劳动),那么在原来他每天(12小时劳动)能够提供给社会的产品就只有6件(价值6小时社会必要劳动)。
后来,劳动生产力提高了一倍,12小时可以生产24件该产品。如果他必须消费的产品还是6件,那么能够提供给社会的就是18件。这样,他每天自己必须消费的产品的价值就只有3小时社会必要劳动(0.5小时*6),而提供给社会的产品的价值就增加到了9小时(0.5小时*18)。

在这里,单位商品的价值量与劳动生产力成反比,而能够提供给社会的产品的总价值量却与劳动生产力正相关。有矛盾吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-5 11:31:47
wzwswswz 发表于 2024-6-5 10:36
所以,要理解正比还是反比,首先必须分清到底是单位商品价值量还是一定时间内生产的商品总价值量。

还 ...
在这里,单位商品的价值量与劳动生产力成反比,而能够提供给社会的产品的总价值量却与劳动生产力正相关。有矛盾吗?
既然同一劳动时间内为社会提供的价值总量是相同的,不变的,那么,机器生产提高了劳动生产力就没有关系和作用和意义。退一步说,以你的假设为例,机器生产创造商品价值没有?机器生产相对剩余价值是以什么价值方式体现出来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-5 13:47:03
陈才天 发表于 2024-6-5 11:31
既然同一劳动时间内为社会提供的价值总量是相同的,不变的,那么,机器生产提高了劳动生产力就没有关系 ...
机器的作用在于提高劳动生产力,使同一劳动时间生产的使用价值数量增加或质量提高,怎么会没有意义?

在我的例子中,假设6件产品是工人必要的生活资料,因此,6件产品的销售收入就成为支付工人的劳动报酬。在原有的劳动生产力条件下,销售另外6件产品的收入就是剩余价值。而劳动生产力提高一倍后,工人的劳动报酬依然是6件产品的销售收入,而销售另外18件产品的收入就是剩余价值。
这个就是使用机器通过增加同一劳动时间生产的使用价值数量的方式最终增加了剩余价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-5 14:59:00
wzwswswz 发表于 2024-6-5 13:47
机器的作用在于提高劳动生产力,使同一劳动时间生产的使用价值数量增加或质量提高,怎么会没有意义?

...
这个就是使用机器通过增加同一劳动时间生产的使用价值数量的方式最终增加了剩余价值。
新增加12件商品使用价值是机器生产的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-5 15:41:23
wzwswswz 发表于 2024-6-5 13:47
机器的作用在于提高劳动生产力,使同一劳动时间生产的使用价值数量增加或质量提高,怎么会没有意义?

...
现在有哪一国的经济学者会赞同剩余价值论体系的?
除了一个国家的马屁专家。再提醒是只有一个国家。
难道所有国家的学者都是弱智?只有那国是超智,而且满大街都是。
再看看各国的经济发展,哪些国家最强,他们的工人待遇和所得分配怎样样。
那国自己有没有实践剩余价值论,既然是超完美的主义,搞什么TS的市场经济。
现在已经行人止步了。
究竟谁才荒谬?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-5 15:50:06
陈才天 发表于 2024-6-5 14:59
新增加12件商品使用价值是机器生产的吗?
价值都不是机器生产的。说“机器生产”那只是指“采用了机器生产(使用价值)”这样一种方式而增加了剩余价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-5 16:50:17
wzwswswz 发表于 2024-6-5 15:50
价值都不是机器生产的。说“机器生产”那只是指“采用了机器生产(使用价值)”这样一种方式而增加了剩余 ...
只有你说“价值都不是机器生产的。”并且,你的同一个帖上自掌了嘴,“增加了剩余价值”。难道剩余价值就不是“价值”?难道不是机器生产的价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-5 17:01:12
wzwswswz 发表于 2024-6-5 15:50
价值都不是机器生产的。说“机器生产”那只是指“采用了机器生产(使用价值)”这样一种方式而增加了剩余 ...
《资本论》中已有了“机器生产相对剩余价值”。这个你无法否认或删除。

现在问题是,你的假设中,新增加的12件产品的使用价值量是谁生产出来的?难道你回避自已答案中的问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-5 17:04:55
uandi 发表于 2024-6-5 15:41
现在有哪一国的经济学者会赞同剩余价值论体系的?
除了一个国家的马屁专家。再提醒是只有一个国家。
难 ...
一个理论是否科学,只取决于这个理论是否建立在客观事实的基础上,以及它的结论是否合乎逻辑,而与有多少人赞同没有关系。

我这里只问你一个基本事实,在自然界中,人类除了依靠自己的劳动以外,是否还有其他增加自己财富的途径?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-5 17:25:54
陈才天 发表于 2024-6-5 16:50
只有你说“价值都不是机器生产的。”并且,你的同一个帖上自掌了嘴,“增加了剩余价值”。难道剩余价值就 ...
马克思讲的“机器生产”的意思非常清楚,那是相对于“不使用机器生产”而言的,而不是讲价值是机器创造的。
任何一个具有初中阅读能力的读者,只要看看马克思前后的论述就能够非常清除地理解这一点。你理解不了只能证明你阅读能力太差。

而我的例子也表达得非常清楚,(使用机器)提高了劳动生产力,只是在同样的劳动时间内增加了使用价值的数量(12件增加到了24件),但同一劳动时间生产的总价值量依然未变(凝结的还是12小时社会必要劳动)。也就是说,机器生产根本没有增加任何价值。
但另一方面,虽然总价值量没有变化,但价值在不同成员之间的分割却是可以变化的,这个变化就是工人所得的减少了(6小时减少到3小时),而剩余价值却增加了(6小时增加到9小时)。
你把我例子中的因为改变了分割比例而产生的“增加”当成了从无到有的“增加”,只能证明你连小学生的阅读能力都没有,掴的是你自己的脸啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-5 17:28:20
陈才天 发表于 2024-6-5 17:01
《资本论》中已有了“机器生产相对剩余价值”。这个你无法否认或删除。

现在问题是,你的假设中,新增 ...
我已经讲过了,增加的使用价值量是使用机器生产出来的。进一步分析,那就是发明、生产和使用机器的劳动共同生产出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-5 17:29:28
wzwswswz 发表于 2024-6-5 13:47
机器的作用在于提高劳动生产力,使同一劳动时间生产的使用价值数量增加或质量提高,怎么会没有意义?

...
机器的作用在于提高劳动生产力,使同一劳动时间生产的使用价值数量增加或质量提高,怎么会没有意义?
虽然“成反比”的作用意义是推导相对剩余价值生产的逻辑前提,但它是如何实现的呢?显然是“在同一劳动时间内”通过产品数量增加即使用价值量增加,并使单位商品价值量减少。这样,工人所得份额占比减少,由于同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同,所以资本家占有剩余价值增加了。这就是相对剩余价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-5 18:43:10
wzwswswz 发表于 2024-6-5 17:28
我已经讲过了,增加的使用价值量是使用机器生产出来的。进一步分析,那就是发明、生产和使用机器的劳动共 ...
既然在同一劳动时间内新增加的使用价值量是机器生产出来的,这部分使用价值转换为商品价值是勿庯置疑的,这难道不是机器生产了商品价值吗?你们是接受机器能劳动,还是接受机器被剥削?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-5 19:12:17
wzwswswz 发表于 2024-6-5 17:25
马克思讲的“机器生产”的意思非常清楚,那是相对于“不使用机器生产”而言的,而不是讲价值是机器创造的 ...
[quote虽然“成反比”的作用意义是推导相对剩余价值生产的逻辑前提,但它是如何实现的呢?显然是“在同一劳动时间内”通过产品数量增加即使用价值量增加,并使单位商品价值量减少。这样,工人所得份额占比减少,由于同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同,所以资本家占有剩余价值增加了。这就是相对剩余价值。]
这是什么?这个回复满意吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-5 23:06:08
陈才天 发表于 2024-6-5 18:43
既然在同一劳动时间内新增加的使用价值量是机器生产出来的,这部分使用价值转换为商品价值是勿庯置疑的, ...
同一劳动时间内新增的使用价值量是“使用”机器生产出来的,而不是机器生产出来的。你连这个也分不清吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-5 23:19:24
陈才天 发表于 2024-6-5 19:12
[quote虽然“成反比”的作用意义是推导相对剩余价值生产的逻辑前提,但它是如何实现的呢?显然是“在同一 ...
从对现象的描述来看,是没有问题的。
如果从价值的源泉上进一步分析,那就是,劳动生产力提高之前12件产品与提高之后的24件产品之所以有相同的价值量,那就是因为它们都凝结了相同的社会必要劳动:没有使用机器时,12件产品凝结了12小时社会必要劳动;使用机器后,24件产品凝结了12小时社会必要劳动。
由此,使用机器前,只有6件产品的6小时社会必要劳动才构成剩余价值;而使用机器后,则是18件产品的9小时社会必要劳动构成了剩余价值。

现在还理解不了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-6 15:52:12
uandi 发表于 2024-6-4 22:53
工资的支付可能会在月初,也可能是在月中或月末支付。

问题不是何时支付,是商品价格根据市场变化而变化 ...
《资本论》在什么地方“规定商业经营活动不创造任何价值”了。
是你说了算,还是马克思说了算?你把《资本论》中的“商业经营活动创造商品价值”的话语引用出来。看看?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-6 15:56:40
wzwswswz 发表于 2024-6-5 23:06
同一劳动时间内新增的使用价值量是“使用”机器生产出来的,而不是机器生产出来的。你连这个也分不清吗?
那么,为什么不使用牛、马、猪、鸡、狗,而非要使用机器呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-6 16:02:27
wzwswswz 发表于 2024-6-5 23:19
从对现象的描述来看,是没有问题的。
如果从价值的源泉上进一步分析,那就是,劳动生产力提高之前12件产 ...
而使用机器后,则是18件产品的9小时社会必要劳动构成了剩余价值。
为什么这是发生在使用机器后?机器与18件产品有没有关系?是什么样性质的关系?这个都无能力理解吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-6 21:19:23
陈才天 发表于 2024-6-6 15:56
那么,为什么不使用牛、马、猪、鸡、狗,而非要使用机器呢?
相比于使用牛、马、猪等,使用机器时,同样的劳动能够生产的使用价值数量更多、质量更好。
这么简单的道理你也不知道?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-6 21:26:00
陈才天 发表于 2024-6-6 16:02
为什么这是发生在使用机器后?机器与18件产品有没有关系?是什么样性质的关系?这个都无能力理解吗?
我已经告诉你了,因为使用了机器,同样的劳动能够生产出更多的使用价值。
也就是如果发明、生产和使用机器的总劳动量为100,那么这100的劳动量能够生产的使用价值数量比不发明、生产、使用机器的100的总劳动量生产的使用价值数量更多。

你连这么简单的道理也要别人来告诉你吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-7 15:13:38
wzwswswz 发表于 2024-6-6 21:19
相比于使用牛、马、猪等,使用机器时,同样的劳动能够生产的使用价值数量更多、质量更好。
这么简单的道 ...
那么,如果动物参与你的企业生产,动物是否生产使用价值呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-7 16:05:35
陈才天 发表于 2024-6-7 15:13
那么,如果动物参与你的企业生产,动物是否生产使用价值呢?
什么叫动物“参与”生产?你的意思是不是例如,猪参与了养殖场和屠宰场的生产?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-8 07:22:23
wzwswswz 发表于 2024-6-7 16:05
什么叫动物“参与”生产?你的意思是不是例如,猪参与了养殖场和屠宰场的生产?
假设1个人推动石磨8小时生产面粉100kg,人工生产了100kg面粉的使用价值,如果改用驴拉磨8小时生产面粉200kg。请问这驴生产200kg面粉有没有使用价值?如果仍有使用价值,那么是谁生产的?如果没有使用价值,那么这时的面粉是什么性质的使用价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-8 07:48:31
wzwswswz 发表于 2024-6-6 21:26
我已经告诉你了,因为使用了机器,同样的劳动能够生产出更多的使用价值。
也就是如果发明、生产和使用机 ...
不需要玩语言游戏,让事实说话好了。

假设:你招了1000名工人都是大专以上学历的,准备开办生产电视厂,厂房建安完工了,生产电视机的设备机器购买合同早已签订,并支付了预付款。但供应商违约将这套设备给了出高价的王某,供应商答应你8个月后履行合同。请问你在生产电视机的设备到货并安装好之前,你招的1000名职工能开工生产电视机吗?为什么没有生产电视机的设备机器你厂就开不了工?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-8 07:53:31
wzwswswz 发表于 2024-6-6 21:26
我已经告诉你了,因为使用了机器,同样的劳动能够生产出更多的使用价值。
也就是如果发明、生产和使用机 ...
玩简单一点的,飞机、电视机、电脑的使用价值是工人的手工生产出来的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-8 09:39:04
经济学不是哲学的纯粹思维的内容,经济学主要还是商品生产交换关系的事实证据的说服力与逻辑思维的合理性力量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-8 10:51:56
陈才天 发表于 2024-6-8 07:22
假设1个人推动石磨8小时生产面粉100kg,人工生产了100kg面粉的使用价值,如果改用驴拉磨8小时生产面粉200 ...
你那头驴是野驴吗?你把磨和小麦放在那里,一头野驴自己就跑来拉8小时磨,生产出面粉200千克?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-8 10:58:19
陈才天 发表于 2024-6-8 07:48
不需要玩语言游戏,让事实说话好了。

假设:你招了1000名工人都是大专以上学历的,准备开办生产电视厂 ...
如果这1000个工人都是奴隶,结果也是一样的。
或者,你把设备改成原料或者电力,结果也都是一样的。
这些相同的结果只能说明同一个问题。你说是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-8 11:03:32
陈才天 发表于 2024-6-8 07:53
玩简单一点的,飞机、电视机、电脑的使用价值是工人的手工生产出来的吗?
只有手工劳动才是劳动吗?发明、生产和使用机器的劳动都不是劳动?
按照你的逻辑,哈格里夫斯发明珍妮机之前的纺纱是劳动,发明以及生产珍妮机以及使用珍妮机纺纱都不是劳动了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群