近期越来越觉得国内的期刊论文署名及投稿制度存在较大的缺陷，为节省大家的时间，简述如下：
一、署名制度
1、现有制度：大多数高校科研院所在毕业、评职称、申报基金等的时候，要求作者必须是第一作者。
2、缺陷：这样的制度不利于推动科研合作。因为只认可作者是第一作者的文章，使得合写的文章难以获得认可，这一制度缺陷使得学者趋向于单兵作战，或者团队领导占有整个团队学术成果，不利于形成稳定的合作团队，科研力量会被大大削弱，发表文章的数量和质量下降。
3、改进制度：认可合作的文章，赋予署名先后顺序不同的权重，乘以期刊的影响因子，加总后，作为该作者的贡献程度，并作为毕业、评职称、申报基金的评价标准。
4、改进制度的缺陷：挂名盛行。
5、改进制度的缺陷的改进办法：允许挂名，但是由于赋予了权重，挂名越多，每个作者对文章的贡献程度将越小，会降低该作者的影响程度，再加上对自身名誉的关注因素，挂名盛行的缺陷应该能够得到扼制。

二、投稿制度
1、现有制度：不允许一稿多投，不允许一稿多发。
2、缺陷：一稿一投的时间成本非常高，发表文章的速度很慢。
3、改进制度：允许一稿多投，但是需支付审稿费。不允许一稿多发，建立像企业在银行的信贷记录一样的联网的学术诚信记录。
4、改进制度的优点：
（1）有利于提高发表文章的效率；
（2）有利于使得期刊展开竞争，优胜劣汰；
（3）有利于促进期刊增加收入；
（4）有利于促进学术繁荣。

同意上述观点的请支持一下！不同意的请提出更好的意见或者反驳的原因。