诸子百家的治学与治世

--------------------------------------
来自《新华网》。

诸子百家的治学与治世

--------------------------------------
来自《新华网》。

thank you

什么是形式主义？

寥寥几笔
等级：白银

2018-08-28 12:37:54

什么是形式主义？

最近，看到一篇有关中央印发修改后的纪律处分条例的报道，这不由得我脑海里闪出一个问题，即什么是形式主义？查了一下百科，感觉说的很不贴切，很不得体，很不是那么回事。比如在那里，形式主义被说成是官僚主义的象征，是同官僚主义一脉相承，思想僵化，墨守成规，只注重形式，不注重内容等等。可事实上，真正的形式主义是只存在于不注重内容，只注重形式，只搞面子工程，只搞假大空吗？我以为，这是很不全面，也很不客观的。因形式主义，我以为，其实主要并不是仅表现在教条主义里边（百科里讲的形式主义基本就全是教条主义的内容）。因为教条主义里边有形式主义，这是毫无疑问的。但如说形式主义仅仅就是教条主义，那我以为这是不客观的。典型的官僚主义其实也是有多种多样的。但没听说过所谓的官僚主义就仅仅只是形式主义的一种表现形式。所以对形式主义如不能客观的予以分析，我以为，我们要能反好形式主义，转变我们的工作作风，可能还是很难、很难的。

其次是想说形式主义应该同形式有所区分。也即形式主义，按我的理解，就是把手段当目的。认为只要有了合理合适的手段，目的自然就会达到。可事实表明，目的同手段总是有一定的距离的。换句话说就是，即使有再好，再准确，再正确的手段，一定的目的，也不一定就能完全准确客观的存在。因为目的是客观的。而手段，即使再科学，再精准，也不一定保证它其中没有一点主观的成分。而从这意义上讲就是，主观同客观，如果完全能达到一致，那当然，我们就不能说这种主观里存在着形式主义。但如果不能达到，那一定的形式主义，即脱离实际的主义，那可能也是随时随地都会产生。而从这意义上讲就是，我们批形式主义也好，反形式主义也好，如果本身批了半天，反了半天，自己本身就带有一定的批的、反的，形式主义。即用自己的形式主义去批，去反别的形式主义，那我以为，所谓的形式主义就有可能既批不倒，也反不了。而且不但批不倒，反不了，而且有可能不火上浇油，可能也就不错。

比如就党的纪律管理。党的纪律管理是用纪律，今天定下一个这条，明天定下一个那条，那就能管理得好吗？我以为可能差矣。因为纪律的产生，其实首先不在某人是否真心愿意违犯纪律。而在他在不经意间，疏忽了纪律的存在，而一时糊涂犯了纪律。所以纪律的惩处，我以为，多年来我们党所提倡的“惩前毖后，治病救人”的方针，不仅应该说是行之有效的。而且更主要，它可能还是给更多的党员、干部，以能认真清理自己的一切言行弊端，提供了一个可靠的保证。具体就是你犯错不要紧，只要你想改，不想再犯。那什么都好说。为什么？因为工作中，生活中，难免有谁不犯错误。所以党对犯错误的干部，我以为，最主要的可能还不单单只是给不给出路的问题。而是他犯错误的人到底想不想认真改的问题。

一个党，管理自己的干部，本人以为，既是一门科学，但同时可能也是一门艺术。为什么？因为能不能管好自己的干部，不仅决定着自己党的未来发展希望，而且更有可能是决定着党在危临生死存亡之际，会不会有更多的党员干部，坚定的站在自己党的一边。从这意义上讲，克服形式主义，杜绝形式主义，其实可能也还真是有关我党生死存亡的大问题。所以从这意义上讲，我以为，我建议，今后，我们再讲党的领导，党的管理，我以为，最好首先把纪律的条文不要定得太死，定得太多，定得太严。因为越多，党员干部是否越能记得清，记得住，真正想往心里边装进一点？其实可能都是问题的问题！