全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2000 3
2009-12-30
刚才认为“奴隶的劳动既便用于交换,也几乎不产生价值。”刚才认为产生的微弱的价值应该在衣食的成本限度之内。

仔佃想了一下,奴隶的劳动根本不可能产生价值,就算衣食成本不是“自给自足的饲养奴隶系统提供”,那也不过是价值量的转移。本身没有带来价值增量,只有这种“劳动流通形成资本”才可能产生价值,显然奴隶的劳动不可能形成价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-30 17:40:11
呵呵,修正主义

“就算衣食成本不是“自给自足的饲养奴隶系统提供”,那也不过是价值量的转移”

——“衣食成本”“价值量的转移”中的“价值”源泉在哪?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-30 17:52:15
糊涂菩萨 发表于 2009-12-30 17:40
呵呵,修正主义

“就算衣食成本不是“自给自足的饲养奴隶系统提供”,那也不过是价值量的转移”

——“衣食成本”“价值量的转移”中的“价值”源泉在哪?
第一、在“自给自足的饲养奴隶系统提供”内这根本不存在价值关系,直接自给自足。

第二、非”自给自足的饲养奴隶系统提供”,显然衣食只是价值转移,是从自由民的劳动形成的价值转移过来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-30 17:53:10
只有生产出资本才能带来价值增量,不然就是价值量上的转移,刚才把这个因素考虑漏掉了。

也就是说这种劳动交换必须带来利润,才能增加资本,显然奴隶的劳动不属于这种货币控制劳动的价值关系。

这样的情况下奴隶衣食的消耗只从奴隶主的收入支取,而不是其劳动同资本相交换,这样就不能产生价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群